Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 25 сентября 2003 г. N 2941/5 За совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ ответчик привлечен к ответственности в виде штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 25 сентября 2003 г. N 2941/5

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кочешковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрайонной Инспекции МНС России N 10 по Ивановской области

к МУП ЖКХ по Юрьевецкому району

о взыскании 4 049 рублей 08 копеек налоговых санкций и дополнительных платежей по налогу на прибыль,

без участии в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Межрайонная Инспекция МНС России N 10 по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства по Юрьевецкому району о взыскании 4 049 рублей 08 копеек налоговых санкций дополнительных платежей по налогу на прибыль, по решению МИ МНС N 112 от 19.05.03 г.

Истец и ответчик надлежащим образом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика (определение о принятии дела к производству от 14.08.03 г. получено истцом 26.08.03 г., ответчиком - 25.08.03 г.) и ходатайство истца, спор в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Письмом от 12.09.03 г. N 02-47/5 МИ МНС РФ N 10 по Ивановской области уточнило исковые требования: в связи с уплатой ответчиком суммы налоговых санкций в 895 руб. до подачи искового заявления, истец просит взыскать с МУП МПО ЖКХ по Юрьевецкому району сумму налоговых санкций 3154 руб. 08 коп.

Изучив представленные по делу документы арбитражный суд установил.

В результате выездной налоговой проверки (акт проверки N 56 от 14.08.2003 г.), проведенной истцом у ответчика на предмет соблюдения последним действующего налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов и сборов за 200-2002 годы, установлены следующие нарушения:

- Неполная уплата налога на прибыль в сумме 14 922 руб.,

- Неполная уплата налога на добавленную стоимость в сумме 702722 руб. 96 коп.,

- Неполная уплата платежей за пользование недрами в сумме 848 руб. 41 коп.

За допущенное нарушение к ответчику решением МИ МНС N 112 от 19.05.03 г. применены налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20% о суммы неуплаченного налога:

- за неполную уплату налога на прибыль в сумме 2 984 руб. 40 коп.,

- за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 109 328 руб. 05 коп.,

- за неполную уплату платежей за пользование недрами в сумме 169 руб. 68 коп.

МУП МПО ЖКХ по Юрьевецкому району, в числе налогов и пеней предложено уплатить сумму дополнительных платежей по налогу на прибыль в 895 руб.

Акт проверки и решение ИМНС вручены представителю ответчика. Согласно Требованию N 55 от 19.05.03 г. ответчик должен был заплатить сумму налоговых санкций в срок до 29.05.03 г. До настоящего времени сумма налоговых санкций в 3 154 руб. 08 коп. в добровольном порядке не уплачена.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении заявленных требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 4 п. 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета налоговые декларации.

При этом суд исходит из того, что факт неполной уплаты налога подтвержден надлежаще составленным актом проверки, бухгалтерскими документами предприятия и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налогов налогоплательщик несет ответственность в виде взыскания 20% штрафа от сумм неуплаченных налогов.

Право налоговых органов на обращение с иском закреплено ст. ст. 31, 104 Налогового кодекса РФ.

Госпошлина по делу составляет 157 руб. 70 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства по Юрьевецкому району, юридический адрес: Ивановская область, г. Юрьевец, ул. Чкалова, д. 2 через Межрайонную Инспекцию МНС РФ N 10 по Ивановской области:

- 3 154 руб. 08 коп. налоговых санкций ( по налогу на прибыль - 2 984 руб. 40 коп., по плате за пользование недрами - 169 руб. 68 коп.) по Решению МИ МНС от 19.05.2003 г. N 112 - в доход консолидированного бюджета;

- 157 руб. 70 коп. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления решения в законную силу.

5. В соответствии со статьями 257-259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273-276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья

М.В.Кочешкова