Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 17 июня 2003 г. N 58/6 Исковые требования истца удовлетворены в части взыскания задолженности за электроэнергию и уточненную ставку банковского процента в соответствии со ст. 395 ГК РФ

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 17 июня 2003 г. N 58/6

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Черемисиной Л.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пичевой Д.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУПП ЖКХ "Кохмабытсервис"

к предпринимателю Рапопорт Александру Львовичу

о взыскании 1 385 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Рубцова Н.Г. - юрисконсульт (дов. от 01.04.03 г.);

установил:

МУПП ЖКХ "Кохмабытсервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика предпринимателя Рапопорт Александра Львовича 1 385 руб. 88 коп., в том числе: 1 198 руб. 51 коп. - задолженность за электроэнергию, 187 руб. 37 коп. - учетную ставку банковского процента в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предварительное судебное заседание состоялось 16.05.03 г. В судебное заседание ответчик не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил. Определения суда были возвращены отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения". Судом направлен запрос в Муниципальное учреждение "Регистрационная палата" г. Иванове. Согласно свидетельству о регистрации N 6689 от 04.10.2000 г. предприниматель Рапопорт Александр Львович проживает по адресу г. Иванове, ул. Демьяна Бедного, д. 12, кв. 15. Этот же адрес указан в договоре N 167 от 14.01.02 г. и в исковом заявлении. Другими сведениями о местонахождении ответчика суд не располагает. В силу ст. 123 п. 2 ответчик считается надлежаще извещенным судом, т.к. несмотря на почтовое извещение, не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом, о чем орган связи проинформировал суд. В соответствии со ст. 156 п. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

В судебном заседании установлено следующее. 14.01.02 г. между истцом и ответчиком был заключен договор N 167 на электроснабжение. В соответствии с п. 2.1.1. договора истец обязался отпускать ответчику электроэнергию в пределах установленной договором мощности. Ответчик, согласно п. 3.1.1. обязался принимать электроэнергию от энергоснабжающей организации, передавать в срок до 10 числа текущего месяца показания приборов учета, а в срок до 06 числа месяца, следующего за отчетным произвести оплату поставленной электроэнергии (п. 4.4. договора).

Истец добросовестно выполнял свои обязательства и отпускал ответчику электроэнергию. За июль 2002 г. ответчику было отпущено 870 КВтч и выставлен счет-фактура N 1164э/167 на 1198 руб. 51 коп. Истцом применен тариф, утвержденный решением РЭК от 04.03.02 г. N 70. Ответчиком не произведена оплата данного счета-фактуры. В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство перед истцом по оплате полученной электроэнергии. Проверив сумму расчета, изучив материалы дела суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 198 руб. 51 коп. - задолженность.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика учетной ставки банковского процента за период с 01.08.02 г. по 25.03.03 г. в сумме 165 руб. 69 коп. Проверив расчет истца, исследовав обстоятельства дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично в сумме 114 руб. 36 коп. по следующим основаниям. Согласно п. 4.4. договора срок исполнения обязательства определен до 06 числа месяца, следующего за расчетным. Истец нарушил обязательство по договору и до настоящего времени не произвел оплату. Просрочка исполнения обязательства наступила с 06 августа 2002 г. Окончательный срок периода просрочки определен истцом 25.03.03 г. Таким образом, расчет банковского процента следующий - 998 руб. 76 коп. (без НДС) х 18% : 360 х 229 дней = 114 руб. 36 коп. В остальной части данного требования следует отказать.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с предпринимателя Рапопорт Александра Львовича, свидетельство о регистрации N 6689 от 04.10.2000 г., проживающего г. Иванове, ул. Демьяна Бедного, д. 12, кв. 15 в пользу МУПП ЖКХ "Кохмабытсервис" 1198 руб. 51 коп. - задолженность за электроэнергию, 114 руб. 36 коп. - учетная ставка банковского процента за период с 06.08.02 г. по 25.03.03 г.

2. Взыскать с предпринимателя Рапопорт Александра Львовича, свидетельство о регистрации N 6689 от 04.10.2000 г., проживающего г. Иванове, ул. Демьяна Бедного, д. 12, кв. 15 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.

3. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья

Черемисина Л.П.