Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 16 сентября 2003 г. N 1920/5
Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Кочешковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кочешковой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59 "б",
дело по иску
Межрайонной Инспекции МНС РФ N 4 по Ивановской области
к МУП Совхозу "Лухский"
о взыскании 11 549 рублей 60 коп. налоговых санкций,
при участии в судебном заседании:
от истца - Савиной Н.К. - нач. отдела. - представителя по доверенности от 15.09.03 г. N 3792,
установил:
Межрайонная Инспекция МНС РФ N 4 по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к МУП Совхозу "Лухский" о взыскании 11 549 рублей 60 коп. налоговых санкций.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, сославшись на материалы налоговой проверки от 17.03.03 г.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителей.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика (определение о принятии дела к производству от 05.08.03 г. было получено представителем ответчика 09.08.03 г., спор в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителей ответчика.
Ответчиком в суд направлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик поясняет, что им перечислена в бюджет сумма 28 801 руб. платежным поручением N 86 от 14.04.03 г. Так как в платежном поручении не указано, что назначение платежа - штраф по результатам проверки, ответчик просит зачесть эту сумму в уплату штрафа в связи со сложным материальным положением хозяйства.
Заслушав представителя истца, изучив представленные по делу документы арбитражный суд установил:
В результате выездной налоговой проверки /акт проверки N 42 от 17.03.2003 г./, проведенной истцом у ответчика на предмет соблюдения последним действующего налогового законодательства, правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога за 2000-2002 годы, установлено:
1) неправомерное не перечисление, подлежащего удержанию с работников и перечислению в бюджет подоходного налога и налога на доходы физических лиц в сумме 148 704 руб. За допущенные нарушения к ответчику решением МИМНС N 34 от 31.03.2003г. применены налоговые санкции:
- за неполное перечисление налога на доходы физических лиц - штраф по ст. 123 Налогового кодекса РФ в размере 20% от суммы, подлежащей удержанию и перечислению - 29 740 руб. 80 коп.
Акт проверки и Решение вручены руководителю ответчика, в установленном порядке не оспорены. В Решении и Требовании N 29 от 31.03.03 г. ответчику предложено в срок до 10.04.03 г. уплатить налоговые санкции. До настоящего времени санкции ответчиком не уплачены.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных уточненных требований истца в полной сумме.
Согласно ст. 24 НК РФ налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном для уплаты налога налогоплательщиком.
В силу пункта 5 указанной статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении возложенных на налогового агента обязанностей последний несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 123 НК РФ неправомерное не перечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.
Все факты налоговых правонарушений подтверждены надлежаще составленным актом проверки, бухгалтерскими документами предприятия, ответчиком по существу не оспариваются.
При взыскании сумм штрафа суд исходит из того, что на день судебного рассмотрения сумма штрафа ответчиком не уплачена, а у суда не имеется правовых оснований зачета сумм, уплаченных налогоплательщиком в оплату налога, в счет уплаты налоговых санкций.
В то же время при взыскании налоговых санкций, руководствуясь статьями 112, 114 Налогового кодекса РФ, суд счи
