Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 11 июня 2003 г. N 46/4
Арбитражный суд Ивановской области в ставе судьи Опря Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
МП "Ивгортеплоэнерго"
к ООО "Орфей"
о взыскании задолженности в сумме 27 099 руб. 37 коп.
при участии в заседании:
от истца - юрисконсульт Куманева И.Д. (доверенность N 04-114 от 05.02.03 г.);
установил:
МП "Ивгортеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Орфей" о взыскании 27 099 руб. 37 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в марте 2001 г. и за период с октября 2001 г. по январь 2002 г. по Договору N 3159 от 01.01.97 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Определение от 29.04.03 г. о времени и месте рассмотрения искового заявления отправлялось ответчику по юридическому адресу, но вернулось с сообщением органа связи, что по указанному адресу организация отсутствует.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ в случае, если копия судебного акта, направленная по последнему известному арбитражному суду месту нахождения организации, не учена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом.
С учетом мнения истца, суд считает, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Между МП "Ивгортеплоэнерго" и ООО "Орфей" 01.01.97 г. был заключен договор, N 3159 на отпуск тепловой энергии через сети других предприятий (владельцев).
Согласно п. 22 договора, он заключен на неопределенный срок.
По условиям договора истец принял на себя обязательство отпустить ответчику тепловую энергию в количестве, определенном в договоре, а ответчик - принять и оплатить ее в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором.
Материалами дела подтверждено, что в марте 2001 г. и в период с октября 2001 года по январь 2002 года истец поставлял, а ответчик получал тепловую энергию для отопления нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Красных Зорь, д. 12, арендуемого по договору Аренды от 17.05.94 г. N 184.
В связи с отсутствием у ответчика прибора учета, количество отпущенной тепловой энергии определяется расчетным путем по максимальной нагрузке на отопление п. 3 Договора)
Все расчеты по договору N 3159 от 01.01.97 г. производятся на основании счета, выписываемого Энергоснабжающей организацией (п. 12 Договора).
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику тепловую энергию и выписал счета-фактуры N 3831 от 31.03.01 г., N 7504 от 31.10.01 г.. N 8642 от 30.11.01 г., N 10472 от 25.12.01 г., N 439 от 31.01.02 г. на сумму 27 585 руб. 27 коп.
Ответчик полученную тепловую энергию оплатил частично в сумме 485 руб. 90 коп.
В результате образовалась задолженность в сумме 27 099 руб. 37 коп., что и послужило основанием для предъявления иска.
Принимая во внимание условия договора, в силу требований ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 17, 27, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орфей" в пользу муниципального предприятия "Ивгортеплоэнерго" 27 099 руб. 37 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орфей" в доход федерального бюджета 1 183 руб. 97 коп. госпошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Ивановской области.
Судья |
Е.А.Опря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 11 июня 2003 г. N 46/4
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Ивановской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника