Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 19 марта 2003 г. N 56/4 Суд удовлетворил исковые требования истца о взыскании с предпринимателя неустойки за превышение установленного договором лимита потребления электрической энергии

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 19 марта 2003 г. N 56/4

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

МУП "Ивгорэлектросеть"

к предпринимателю Тверскому М.Ю.

о взыскании неустойки в сумме 3 222 руб. 72 коп.

при участии в заседании:

от истца - Матвеичева Г.М. - зам. нач. юридич. отдела по дов. от 21.10.01 г. N 4;

от ответчика - Бояринова О.С. по дов. от 11.02.03 г.

установил:

МУП "Ивгорэлектросеть" обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Тверскому Максиму Юрьевичу о взыскании неустойки за превышение установленного договором лимита потребления электрической энергии в августе 2002 года в сумме 4 661 руб. 01 коп.

В соттветствии со ст. 49 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований и изменил период взыскания неустойки, просит взыскать неустойку за превышение установленного договором лимита потребления электрической энергии в апреле и сентябре 2002 года в сумме 3 222 руб. 72 коп. Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик иск признал в полном объеме, подтвердил, что в апреле и сентябре 2002 года в нарушение условий Договора электроснабжения N 963 от 19.08.99 г. и Соглашения N 963 от 04.02.02 г. превысил установленный договором лимит потребления электрической энергии на 0,310 тыс. кВт/ч, из них - 0,035 тыс. кВт/ч в апреле 2002 г. и 0,275 тыс. кВт/ч в сентябре 2002 г. В тоже время считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и просит суд уменьшить размер неустойки.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между МУП "Ивгорэлектросеть" и предпринимателем Тверским М.Ю. 19.08.99 г. был заключен договор N 963 на электроснабжение объекта, расположенного по адресу: г. Иваново, ул.Красных Зорь, д. 45, со сроком действия до 31.12.99 г. Согласно п. 8.4. договора, он считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

По условиям договора истец принял на себя обязательство осуществлять электроснабжение ответчика, а ответчик - принять и оплатить электроэнергию в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором.

Количество поставляемой и принимаемой электрической энергии определяется в дополнительном соглашении к договору. (п.п. 2.1., 3.1. Договора).

04.02.02 г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение N 963, в котором ответчику на 2002 год была установлена величина потребление электрической энергии, исходя из выделенных энергоресурсов системе Минэнерго РФ и согласно заявочных данных абонента с разбивкой по месяцам и кварталам, (п. 1.1. Соглашения).

Из имеющейся в Соглашении N 963 от 04.02.02 г. Таблицы N 1 видно, что ответчику были установлены следующие лимиты электропотребления: 10,0 тыс. кВт/ч. в апреле 2002 г. и 11,0 тыс. кВт/ч в сентябре 2002 г.

Материалами дела подтверждено (показания счетчика по лицевому счету N 963) и не отрицается ответчиком, что фактическое потребление электрической энергии превысило установленные Соглашением N 963 от 04.02.02 г. лимиты и составило 10,035 кВт/ч, в апреле 2002 г. и 11,275 тыс. кВт/ч в сентябре 2002 г.

Таким образом, ответчик потребил сверх установленных указанным Соглашением лимитов 0,310 тыс. кВт/ч, электрической энергии.

Пунктом 2.2.1. Соглашения N 963 от 04.02.02 г. предусмотрено, что, в случае потребления электроэнергии свыше договорной величины за расчетный период Абонент оплачивает в десятикратном размере стоимость электроэнергии, определенной как разность фактического значения и договорной величины за расчетный период.

В силу ст. ст. 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, т.е. денежной суммой, предусмотренной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки основано на п. 2.2.1. Соглашения N 963 от 04.02.02 г., поэтому у истца имеются правовые основания для ее взыскания.

Согласно расчету истца за 0,310 тыс. кВт/ч электрической энергии, потребленной сверх установленного Соглашением N 963 от 04.02.02 г. лимита, ответчик должен оплатить 3 580 руб. 80 коп.

Ответчик указанный объем электрической энергии оплатил частично в сумме 358 руб. 08 коп. В результате чего образовалась задолженность в сумме 3 222 руб. 72 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание высокий процент неустойки, небольшой объем электрической энергии, потребленной ответчиком сверх установленного Соглашением N 963 от 04.02.02 г. лимита электропотребления, отсутствие у истца убытков от сверхлимитного потребления ответчиком электрической энергии, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер, подлежащей взысканию неустойки до 1100 руб.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 17, 27, 49, 110, 167-170 АПК РФ, суд

решил:

1. Взыскать с предпринимателя Тверского Максима Юрьевича (свидетельство о госрегистрации N 9245, серия 370 от 20.02.96 г., выдано Регистрационной палатой Администрации г. Иваново 23.02.96 г., проживающего по адресу: г. Иваново, ул. 2 Ефимовская, д. 2, кв. 83, родившегося 12.07.67 г.) в пользу муниципального унитарного предприятия "Ивгорэлектросеть" 1100 руб. неустойки за превышение установленного договором лимита потребления электрической энергии и 100 руб. госпошлины по делу.

В остальной части иска отказать.

На решение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Ивановской области.

Судья

Е.А.Опря