Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 18 апреля 2003 г. N 53/4 Суд удовлетворил исковые требования истца о взыскании с предпринимателя неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по Договору

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 18 апреля 2003 г. N 53/4

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

предпринимателя Ногтева С.Н.

к предпринимателю Бурмистрову С.В.

о взыскании 764 руб. 77 коп. основного долга

при участии в заседании:

от истца - Салмин В.И. (доверенность от 28.12.02 г.);

от ответчика - Рябова А.Е. (доверенность от 01.04.03 г.)

установил:

Предприниматель Ногтев Сергей Николаевич обратился в суд с иском о взыскании с предпринимателя Бурмистрова Сергея Викторовича 3 392 руб. неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по Договору N 88 от 13.12.01 г.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил свои исковые требования, просит взыскать 764 руб. 77 коп. задолженность по оплате отпущенной продукции и 121 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими, денежными средствами. Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик иск признал частично в сумме 204 руб. основного долга, пояснив, что получал от истца продукцию, оплачивал ее путем внесения в кассу денежных средств и возврата многооборотной тары (бутылка), в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования не признает.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 121 руб. 98 коп. Отказ судом принят.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения сторон суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Предприниматель Ногтев С.Н. в период с декабря 2001 г. по май 2002 г. на основании расходных накладных N 002406 от 14.12.01 г. N 002349 от 29.12.01 г., N 002756 от 30.12.01 г., N 003159 от 25.01.02 г., N 003385 от 01.02.02 г., N 003392 от 01.02.02 г., N 003459 г.г. 04.02.02 г., N 003604 от 09.02.02 г., N 003788 от 18.02.02 г., N 003991 от 26.02.02 г., N 004191 от 05.03.02 г., N 004273 от 09.03.02 г., N 004352 от 14.03.02 г., N 004804 от 29.03.02 г., N 005133 от 08.04.02 г., N 005918 от 03.05.02 г. поставил предпринимателю Бурмистрову С.В. продукцию на сумму 40 670 руб. 55 коп.

По двум накладным от 26.02.02 г. часть продукции на сумму 790 руб. была возвращена предпринимателю Ногтеву С.Н. в связи с ее несоответствием качеству.

Таим образом стоимость поставленной продукции составила 39 880 руб. 55 коп.

Оценивая расходные накладные, в которых за получение продукции росписались работники кафе "У фонтана", суд считает возможным принять их в качестве доказательств получения продукции предпринимателем Бурмистровым С.В.

На день рассмотрения спора осталась частично неоплаченной продукция, полученная по расходной накладной N 005918 от 03.05.02 г.

В деле имеются расходные накладные N 003991 от 26.02.02 г. и N 004191 от 05.03.02 г. на поставку продукции с аналогичными подписями, которые были полностью оплачены предпринимателем Бурмистровым С.В. (приходные кассовые ордера N 3019 от 05.03.02 г., N 3084 от 09.03.02 г., N 3203 от 14.03.02 г., накладные на возврат многообротной тары 05.03.02 г., от 09.03.02 г.), что подтверждает факт получения продукции ответчиком.

Ответчик полученную продукцию оплатил частично в сумме 39 115 руб. 78 коп., путем внесения денежных средств по приходным кассовым ордерам N 1824 от 29.12.01 г., N 1847 от 30.12.01 г., N 2033 от 12.01.02 г., N 2228 от 23.01.02 г., N 2398 от 01.02.02 г., N 2559 от 09.02.02 г., N 2841 от 22.02.02 г., N 3268 от 28.02.02 г.. N 3019 от 05.03.02 г., N 3084 от 09.03.02 г., N 3203 от 14.03.02 г., N 16662 от 29.03.02 г., N 16855 от 09.04.02 г., N 17077 от 19.04.02 г., N 17512 от 03.05.02 г. и возвратом многооборотной тары по накладным без номера от 29.12.01 г., от 30.12.01 г., от 01.02.02 г., от 04.02.02 г., от 18.02.02 г., от 26.02.02 г., от 05.03.02 г., от 09.03.02 г., от 14.03.02 г., от 08.04.02 г., от 09.04.02 г., от 03.05.02 г. (две накладные).

В результате чего образовалась задолженность в сумме 764 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответччка.

Руководствуясь ст. ст. 17, 27, 110, 167-170 АПК РФ, суд

решил:

1. Взыскать с предпринимателя Бурмистрова Сергея Викторовича (свидетельство о госрегистрации N 15640/37о от 04.08.97 г., проживающего по адресу: г. Иваново, ул. Лежневская, д. 122-Б, кв.22) в пользу предпринимателя Ногтева Сергея Николаевича (свидетельство о госрегистрации N 10852, серия 364, выдано Регистрационной палатой Администрации г. Иваново от 17.07.96 г., проживающего по адресу: г. Иваново, ул. Куконковых, д. 150, кв. 257) 764 руб. 77 коп. основного долга и 38 руб. 25 коп. - госпошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяцаа после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Ивановской области.

Судья

Е.А.Опря