Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 16 июня 2003 г. N 90/4 В связи с невыполнением ответчиком обязательств по поставке товаров в соответствии с заключенным между сторонами договором поставки требования истца о взыскании задолженности основного долга и пени за просрочку поставки продукции судом удовлетворены

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 16 июня 2003 г. N 90/4

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ЗАО "Костромской завод автоматических линий и специальных станков"

к ООО ТД "Стиль"

о взыскании 33 138 руб. 28 коп.

при участии в заседании:

от истца - заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя;

от ответчика- директор Боравова Г.Ю., протокол собрания N 1.

установил:

ЗАО "Костромской завод автоматических линий и специальных станков" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО ТД "Стиль" о взыскании 33 138 руб. 28 коп., из них 15 798 руб. 28 коп. - предварительной оплаты за товар не поставленный ответчиком и 17340 руб. - пени за просрочку поставки продукции.

Ответчик иск признал в полном объеме, подтвердил, что, получив от истца предварительную оплату в сумме 74 893 руб. 81 коп., продукцию поставил на сумму 59 094 руб. 72 коп., и на день рассмотрения спора имеет перед истцом задолженность в сумме 15 798 руб. 28 коп. В тоже время считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и просит суд уменьшить размер неустойки.

Заслушав ответчика, изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 01-32 от 25.01.01 г. со сроком действия до 01.05.01 г.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство поставить истцу швейные изделия, в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки определенные в Приложении N 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью, а истец - принять и платить швейные изделия в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором. Общая сумма договора составляет 74 893 руб. 80 коп., в том числе НДС. (п. 2.3. договора).

В соответствии с п. 2.3. договора оплата за швейные изделия осуществляется заказчиком (истец) 100% предоплатой путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (ответчика).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и произвел предварительную оплату швейных изделий в сумме 74 893 руб. 80 коп. (платежные поручения N 209 от 07.02.01 г., N 249 от 14.03.01 г., выписка по лицевому счету от 07.02.01 г., от 15.03.01 г.)

Ответчик исполнил взятые на себя обязательства частично, поставил швейные изделия на сумму 59 094 руб. 72 коп. (накладные N 15 от 05.03.01 г., N 37 от 23.05.01 г., N 75 от 17.12.01 г.).

В результате ответчик не поставил истцу швейные изделия на сумму 15 798 руб. 28 коп., что и послужило основанием для предъявления иска.

В соответствии с п. 3 ст. 487 в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 506, 487 ГК РФ указанная сумма предварительной оплаты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 5.1. договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки поставки продукции.

Так как ответчик не поставил швейные изделия на сумму 15 798 руб. 28 коп. в срок установленный договором, истец начислил ответчику пеню за просрочку поставки товара за периоде 18.12.01 г. по 03.03.03 г. в сумме 17340 руб.

Принимая во внимание высокий процент неустойки и то что истец в течении длительного времен не принимал мер по взысканию предварительной оплаты за швейные изделия не поставленные ответчиком, чем способствовал увеличению суммы пени, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 5 725 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на лкц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 17, 27, 110, 156, 167-170 АПК РФ, суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Стиль" в пользу закрытого акционерного общества "Костромской завод автоматических линий и специальных станков" 15 798 руб. 28 коп. основного долга, 5 725 руб. - пени за просрочку поставки продукции и 925 руб. 90 коп. - госпошлины по делу.

На решение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Ивановской области.

Судья

Е.А.Опря