Определение Президиума Ивановского областного суда от 6 февраля 2004 г. N 44г-4 В связи с тем, что заявление истца о рассрочке исполнения постановления налогового органа не подлежало рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства, Президиум находит обжалуемое определение суда по делу неправомерным, производство по делу подлежащим прекращению на основании п. 1 ст. 220 ГПК РФ

Определение Президиума Ивановского областного суда
от 6 февраля 2004 г. N 44г-4

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председателя президиума Смирнова Ю.В.,

членов президиума: Соловьева В.Л., Логинова Л.В., Прозорова П.И., Корнилова К.П., Мозжухиной В.В., Толстых К.В.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе Межрайонной ИМНС России N 8 по Ивановской области на определение Савинского районного суда Ивановской области от 5 февраля 2003 года по заявлению СПК "Савино" о рассрочке исполнения постановления Межрайонной инспекции МНС России N 8 по Ивановской области о взыскании задолженности по налогам, переданное на рассмотрение президиума судьей Ивановского областного суда Кириченко О.Т.

Заслушав доклад по делу Кириченко О.Т., президиум

установил:

СПК "Савино" обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения постановления руководителя Межрайонной ИМНС России N 8 по Ивановской области N 59 от 9 декабря 2002 г. о взыскании задолженности по налогам в бюджеты различных уровней в сумме 5214848 руб. 36 коп. в порядке ст. 18 ФЗ "Об исполнительном производстве" сроком на 10 лет.

Определением Савинского районного суда Ивановской области от 5 февраля 2003 г. СПК "Савино" предоставлена рассрочка по уплате задолженности в сумме 5214848 руб. 36 коп. сроком на 15 лет.

В кассационном порядке определение обжаловано не было.

В надзорной жалобе Межрайонная ИМНС России N 8 по Ивановской области просит судебное постановление, состоявшееся по настоящему делу, отменить, указывая, что согласно Налоговому кодексу РФ суд общей юрисдикции не входит в число органов, правомочных предоставлять отсрочку или рассрочку, а также откладывать исполнение постановления налогового органа о взыскании задолженности по налогам и пени.

Проверив материалы гражданского дела, доводы надзорной жалобы, рассмотрев определение судьи Ивановского областного суда от 4 февраля 2004 г., президиум находит судебное постановление, состоявшееся по делу, подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что постановлением руководителя Межрайонной ИМНС России N 8 по Ивановской области N 59 от 9 декабря 2002 г. с СПК "Савино" взыскана задолженность по налогам и пени в бюджеты различных уровней в сумме 5214848 руб. 36 коп. На основании указанного постановления Савинским ПССП было возбуждено исполнительное производство.

Разрешая по существу заявление СПК "Савино" о рассрочке исполнения указанного постановления, суд, предоставив заявителю рассрочку, не учел, что в ст. 434 ГПК РФ и ст. 18 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривается возможность разрешения в порядке гражданского судопроизводства заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении порядка и способа исполнения только судебных постановлений при наличии обстоятельств, затрудняющих их исполнение. Вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении порядка и способа исполнения актов иных органов, к которым относится и постановление руководителя ИМНС, были отнесены к компетенции того органа, который выдал исполнительный документ в соответствии с регламентом деятельности данного органа.

В связи с тем, что заявление СПК "Савино" о рассрочке исполнения постановления налогового органа не подлежало рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства, президиум находит обжалуемое определение суда по делу неправомерным, производство по делу подлежащим прекращению на основании п. 1 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

определил:

Определение Савинского районного суда Ивановской области от 5 февраля 2003 года отменить.

Производство по делу прекратить.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

Ю.В.Смирнов

Копия верна.

Судья

О.Т.Кириченко