Постановление Президиума Ивановского областного суда от 26 декабря 2003 г. N 44у-163 Надзорная жалоба осужденного об отмене судебных решений ввиду того, что копия обвинительного заключения, врученная ему, была некачественная, и он не имел возможности защищать свои права в суде, не подлежит удовлетворению как необоснованная

Постановление Президиума Ивановского областного суда
от 26 декабря 2003 г. N 44у-163

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Смирнова Ю.В.,

членов президиума: Соловьева В.Л., Логинова Л.В., Мозжухиной В.В., Толстых К.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Геля В.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Иванова от 6 августа 2003 г., которым

Гель Виктор Юрьевич, 16 января 1976 года рождения, судимый 21 октября 1997 года по ст. 213 ч. 2 п. "в", 161 ч. 2 п.п. "а", "г", "д" УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 24 января 2003 года,

осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "б", "г" УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 18 сентября 2003 г. приговор в отношении Геля В.Ю. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Геля В.Ю. поставлен вопрос об отмене судебных решений ввиду нарушения его гражданских прав.

Заслушав доклад члена президиума Соловьева В.Л., президиум

установил:

Гель В.Ю. признан виновным в том, что 4 мая 2003 года, около 21 часа, возле дома N 123 ПО-14 г. Иванова, угрожая нанесением побоев, потребовал у Дерюжкиной сумку. Испугавшись угрозы, Дерюжкина сопротивления не оказала и Гель открыто похитил у нее сумку с находившимися в ней вещами стоимостью 1800 рублей.

В надзорной жалобе указывается, что копия обвинительного заключения, врученная осужденному, некачественная, в связи с чем он не имел возможности защищаться в суде.

Президиум находит доводы жалобы не обоснованными.

Приложенная к жалобе копия обвинительного заключения вполне читаемая. В подготовительной части судебного заседания ходатайства от подсудимого Геля по поводу врученной ему копии обвинительного заключения не поступало. В соответствии со ст. 273 УПК РФ судебное следствие началось с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, в котором Гель признал себя частично виновным. При таких обстоятельствах оснований полагать, что права осужденного на защиту были нарушены, не имеется.

Вина осужденного в совершении грабежа в достаточной мере подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных в обвинительном приговоре.

Содеянное Гелем по п.п. "б", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в редакции закона действующего на момент постановления приговора, квалифицировано верно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Мнение судьи, возбудившего надзорное производство, о необходимости внесения изменений в приговор в связи с изменениями в уголовном законе от 8 декабря 2003 г. (N 162-ФЗ) несостоятельно, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 декабря 2003 года вопросы пересмотра вступившего в законную силу приговора по этим основаниям, разрешаются судами в соответствии с требованиями, установленными статьями 396 и 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Геля В.Ю. оставить без удовлетворения.

Приговор Октябрьского районного суда г. Иванова от 6 августа 2003 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 18 сентября 2003 г. в отношении осужденного Геля Виктора Юрьевича оставить без изменения.

Председательствующий

Ю.В.Смирнов

Копия верна.

Член президиума

В.Л.Соловьев