Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 23 декабря 2003 г. N 3088/5 Поскольку все факты налоговых правонарушений ответчика подтверждены надлежаще составленным актом проверки, бухгалтерскими документами предприятия, ответчиком по существу не оспариваются, требования истца о взыскании санкций за нарушение налогового законодательства подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 23 декабря 2003 г. N 3088/5

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кочешковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59 "б",

дело по иску Инспекции МНС РФ по г. Кинешма Ивановской области

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство "Автоагрегат" г. Кинешма

о взыскании 16 662 руб. 40 коп. налоговых санкций,

при участии в судебном заседании:

от истца - Галкиной О.В. - главн. спец., представителя по доверенности от 01.11.03 г.,

от ответчика - Поташовой Л.Н., ст. бухгалтера, представителя по доверенности от 22.12.03 г.,

установил:

Инспекция МНС РФ по г. Кинешма Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство "Автоагрегат" г. Кинешма о взыскании 16 662 руб. 40 коп. налоговых санкций.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил совершенное им нарушение налогового законодательства и просил суд снизить размер налоговой санкции и госпошлины в связи с тем, что ответчик находится в трудном материальном положении, является социально значимым предприятием, имеет постоянную нехватку денежных средств.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные по делу документы арбитражный суд установил:

В результате выездной налоговой проверки /акт проверки N 199 от 08.07.2003 г./, проведенной истцом у ответчика на предмет соблюдения последним действующего налогового законодательства, "правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы за 2001 - 2002 годы, установлено:

1) неправомерное неперечисление подлежащего удержанию с работников и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц за 2002 г. в сумме 83 312 рублей,

2) неправомерное неудержание налога на доходы физических лиц в сумме 144 рубля.

3) не представление сведений о выплаченных доходах физическим лицам в количестве 15 сведений.

За допущенные нарушения к ответчику решением ИМНС от 04.08.2003 г. N 404 применены налоговые санкции:

- за неправомерное не удержание с работников и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц - штраф по ст. 123 НК РФ - в сумме 28 руб. 80 коп.;

- за неполное перечисление подоходного налога и налога на доходы физических лиц - штраф по ст. 123 Налогового кодекса РФ в размере 20% от суммы, подлежащей удержанию и перечислению - 16 662 руб. 40 коп.;

- за непредставление в установленный срок сведений о доходах физических лиц - штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ, всего на сумму 750 руб.

Акт проверки и решение вручены руководителю ответчика, в установленном порядке не оспорены. Требованием ИМНС N 173 от 04.08.03 г. ответчику предложено уплатить налоговые санкции в добровольном порядке в срок до 15.08.03 г.

До настоящего времени налоговые санкции ответчиком уплачены частично, штраф по ст. 123 НК РФ в сумме 16 662 руб. 40 коп. не уплачен.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных уточненных требований истца в полной сумме.

Согласно ст. 24 НК РФ налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном для уплаты налога налогоплательщиком.

В силу пункта 5 указанной статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении возложенных на налогового агента обязанностей последний несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.

Все факты налоговых правонарушений подтверждены надлежаще составленным актом проверки, бухгалтерскими документами предприятия, ответчиком по существу не оспариваются.

В тоже время, при взыскании указанной суммы санкций арбитражный суд считает возможным в порядке пунктов 1 и 4 статьи 112, пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ уменьшить размер взыскиваемого штрафа с 16 662 руб. 40 коп. до 1 000 руб. в связи с ходатайством ответчика, а также ввиду того, что ответчик находится в трудном материальном положении, является социально значимым предприятием, имеет постоянную нехватку денежных средств.

Госпошлина по делу составляет 766 руб. 50 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

На основании п. 3 ст. 5 Закона "О государственной пошлине" и принимая о внимание ходатайство истца и ввиду сложного материального положения ответчика, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 112 и 114 НК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить частично.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика, снизив размер госпошлины до 300 рублей.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Автоагрегат" г. Кинешма, юридический адрес: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Горохова, д. 14-а через Инспекцию МНС РФ по г. Кинешма Ивановской области:

- 1 000 руб. - налоговые санкции по ст. 123 НК РФ по решению ИМНС N 406 от 04.08.2003 г. - в доход консолидированного бюджета;

- 300 руб. госпошлины - в доход федерального бюджета.

4. Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления решения в законную силу.

5. В соответствии со статьями 257 - 259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273 - 276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья

М.В.Кочешкова