Определение Арбитражного Суда Ивановской области от 16 декабря 2003 г. N 221/1 В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 148, ч. 3 ст. 217 АПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения

Определение Арбитражного Суда Ивановской области
от 16 декабря 2003 г. N 221/1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н. при ведении протокола помощником судьи Майоровой Т.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б

дело по заявлению ООО "Юрьевецкий мясоперерабатывающий завод",

заинтересованные лица: 1. МУП Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Кинешмы, 2.Савельева Софья Павловна, 3. Пухова Елена Викторовна, 4. Березкин Владимир Юрьевич, 5. Зайцева Людмила Александровна, 6. Садовская Лидия Федоровна, 7. Коротаева Мария Михайловна, 8. Останина Светлана Владимировна, 9. ООО "Элита", 10. ОАО "Дмитриевский химический завод", 11. Учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ивановской области

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

при участии: от заявителя - технический директор Любимов С.Ю. по дов. от 10.11.2003 г.

от заинтересованных лиц: Учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ивановской области - зам. начальника юридического отдела Федосова А.Г. по дов. от 19.05.2003 г. N 2-2271 Савельева С.Ф. - (29.08.1947 г.р. д. Якушиха Кинешемского района Ивановской области) свидетельство о государственной регистрации ИТД N 8119 от 11.09.2000 г. Садовсая Л.Ф. - представитель Садовская А.Л. по дов. от 10.12.2003 г. N 5539 Зайцева Л.А. - свидетельство ИТД N 4932 от 23.10.1996 г. Березкин В.Ю. - свидетельство ИТД N 5602 от 15.04.1997 г. ОАО "Дмитриевский химический завод" - юрисконсульт Рыбников Н.А. по дов. от 18.08.2003 г. приказ о приеме на работу N 15 от 21.05.1998 г.

установил:

ООО "Юрьевецкий мясоперерабатывающий завод", заинтересованные лица: 1. МУП Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Кинешмы, 2.Савельева Софья Павловна, 3. Пухова Елена Викторовна, 4. Березкин Владимир Юрьевич, 5. Зайцева Людмила Александровна, 6. Садовская Лидия Федоровна, 7. Коротаева Мария Михайловна, 8. Останина Светлана Владимировна, 9. ООО "Элита", 10. ОАО "Дмитриевский химический завод", обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом - встроенным нежилым помещением N 2 общей площадью 80,7 кв.м. на первом этаже здания торгового корпуса по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Рылеевская, д. 3 как своим собственным. Заявление мотивировано тем, что утрачены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности заявителя на заявленное имущество, восстановить которые не представляется возможным.

Определением от 21.11.2003 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ивановской области.

Заинтересованные лица Пухова Елена Викторовна, Коротаева Мария Михайловна, Останина Светлана Владимировна, ООО "Элита" извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились и явку своих представителей не обеспечили.

От заинтересованного лица МУП Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Кинешмы поступил отзыв на заявленные требования с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебном заседании 11.12.2003 г. представитель заинтересованного лица Учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ивановской области представил отзыв на заявленные требования и пояснил, что в ЕГРП на недвижимое имущество имеются сведения о государственной регистрации права собственности Муниципального образования г Кинешма на нежилое торговое здание, площадью 848,00 кв.м. (лит. А) на основании Решения одиннадцатой сессии Кинешемского городского Совета народных депутатов двадцать первого созыва Ивановской области от 28.05.1992 г. "О составе объектов муниципальной собственности Кинешемского городского Совета народных депутатов". Постановления Главы администрации города Кинешмы Ивановской области N 2272 от 18.10.2002 г., в связи с чем просил данное заявление оставить без рассмотрения поскольку имеется спор о праве.

Выслушав представителей заявителя и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, судом установлено, что при рассмотрении данного заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение возник спор о праве на заявленное имущество.

Согласно ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 148, ч. 3 ст. 217 АПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 148, ст. 149, ч. 3 ст. 217 АПК РФ арбитражный суд,

определил:

1. Заявление без номера и даты ООО "Юрьевецкий мясоперерабатывающий завод" об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом - встроенным нежилым помещением N 2 общей площадью 80,7 кв.м. на первом этаже здания торгового корпуса по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Рылеевская, д. 3 как своим собственным оставить без рассмотрения.

2. Заявителю и заинтересованным лицам разъясняется их право на обращение в арбитражный суд за разрешением возникшего спора о праве в порядке искового производства.

3. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

Судья

А.Н.Бадин