Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 11 июля 2003 г. N 115/6 В силу того, что ответчик свои обязательства по договору оказания услуг цифровой радиотелефонной связи выполнял ненадлежащим образом, производил оплату услуг несвоевременно и не в полном объеме, суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 11 июля 2003 г. N 115/6

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Черемисиной Л.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пичевой Д.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО "Средневолжская Межрегиональная Ассоциация Радиотелекоммуникационных Систем" г. Самара в лице Ивановского филиала

к ЗАО "Трансфер"

о взыскании 3018 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Полянин А.К. - юрисконсульт (дов. N 119 от 25.07.02);

установил:

Закрытым акционерным обществом "Средневолжская Межрегиональная Ассоциация Радиотелекоммуникационных Систем" г. Самара в лице Ивановского филиала (далее ЗАО "СМАРТС") предъявлен иск к Закрытому акционерному обществу "Трансфер" о взыскании 3 018 руб. 76 коп. задолженности за услуги цифровой радиотелефонной связи. Обращение с иском истец обосновал ст.ст. 11, 15, 309, 310, 330, 393, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание состоялось 19.06.03 г.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, иск не оспорил. Судом направлен запрос в налоговый орган о предоставлении сведений относительно юридического адреса ответчика. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ЗАО "Трансфер" значится г. Иваново, пр. Тейкстилыциков, 80а. Судебные акты, направленные по юридическому адресу ответчика в соответствии с частью 4 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращены в адрес суда с пометкой отделения связи "по данному адресу такой организации нет" и у суда имеются основания в соответствии с правилами части 3 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считать ответчика надлежащим образом, извещенным о дате и месте рассмотрения дела. Все определения суда направлялись ответчику также по адресу, указанному в договоре на предоставление услуг цифровой радиотелефонной связи (адрес для доставки счетов) и почтовые отправления были доставлены по назначению, о чем свидетельствуют:

- почтовое уведомление N 23784 о вручении ответчику копии определения о назначении предварительного судебного заседание (получено представителем ответчика Соколовым 02.06.03 г. по доверенности);

- почтовое уведомление N 26063 о вручении копии определения от 19.06.03 г. о назначении дела к судебному разбирательству (получено 27.06.03 г. представителем ответчика Ершовой по доверенности).

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено следующее. ЗАО "СМАРТС" в лице Ивановского филиала и ЗАО "Трансфер" заключили договор N 15 на предоставление услуг цифровой радиотелефонной связи (абонентский номер 487515). Срок действия определен сторонами в разделе 6 договора - один год с момента его подписания, причем действие договора продлевается на следующий срок, если абонент не направит письменно свои возражения.

Согласно условиям договора (п.п. 2.1,2,2) ЗАО "СМАРТС" принял на себя обязательства осуществить подключение Абонента к сети с выдачей SIM-карты и круглосуточно предоставлять услуги цифровой радиотелефонной связи, а также направлять Абоненту счета за услуги с перечнем ежемесячных платежей. Абонент (ответчик) обязался в свою очередь в п. 2.8. договора оплатить счет за подключение и своевременно производить предоплату на спой лицевой счет, не допуская снижения денежных средств на лицевом счете до минимального страхового остатка, указанного в используемом тарифном плане.

Истец принятые на себя в договоре обязательства исполнял надлежащим образом, оказывая Абоненту соответствующие услуги. Счета доставлялись ответчику в соответствии с п. 2.5. договора курьером ЗАО "СМАРТС", при вручении счета представителю Абонента оформлялся бланк доставки счета (представлены в материалы дела). За период с мая 2001 г. по январь 2002 г. ответчику предъявлены к оплате счета на общую сумму 29 534 руб. 54 коп. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, производил оплату услуг несвоевременно и не в полном объеме. Как следует из материалов дела, ответчик с августа 2001 года производил оплату оказанных услуг не в полном объеме, всего им оплачено 26 515 руб. 78 коп. Следовательно, задолженность составляет 3 018 руб. 76 коп. ЗАО "СМАРТС" 23.01.02 г. приостановил доступ ответчика к сети и направил ему требование о погашении задолженности. Наличие долга ответчика подтверждается счетами-фактурами, подлинными бланками доставки счетов, распечатками телефонных разговоров ЗАО "Трансфер" в спорный период.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Сторонами 10.05.01 г. заключен договор на предоставление услуг цифровой радиотелефонной связи, отношения по данному договору регулируются статьями 779 - 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор возмездного оказания услуг). В исполнение условий договора истец доказывал ответчику услуги связи, доказательством оказания факта оказания услуг являются автоматизированные распечатки телефонных разговоров Абонента, оформленные в соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об информации, информатизации и защите информации" от 20.05.95 г. N 24-ФЗ. Судом проверена правильность примененных истцом тарифов на предоставленные услуги.

Согласно ст.ст. 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик, при заключении договора приняло на себя обязательства по оплате оказанных ему услуг радиотелефонной связи.

В силу положений пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчик, в нарушение ст.ст. 309, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, производил оплату нерегулярно и не в полном объеме, следовательно, с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности за услуги связи.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

В силу ст.ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ЗАО "Трансфер" в пользу ЗАО "Средневолжская Межрегиональная Ассоциация Радиотелекоммуникационных Систем" 3018 руб. 76 коп. - задолженность, 150 руб. 94 коп. - госпошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия.

Судья:

Черемисина Л.П.