Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 17 апреля 2003 г. N 51/3 В связи с невыполнением арендатором обязательства по оплате предоставленного в аренду помещения арендодатель обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 17 апреля 2003 г. N 51/3

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Семенова В.П.,

(при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильичевой О.А.)

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Родники-Текстиль"

к Отделу образования администрации Родниковского района,

третье лицо: администрация Родниковского района

о взыскании арендной платы и процентов в сумме 87 168 руб. 79 коп.,

при участии в заседании:

от истца юрист Авдеев М.М. (доверенность от 05.02.03 г.),

от ответчика глав бух Николаев К.Е. (доверенность от 25.03.03 г. N 87),

от третьего лица специалист по юридическим вопросам Орлова И.Р. (доверенность от 25.03.03 г. N 286),

установил:

Открытое акционерное общество "Родники-Текстиль" (ОАО "Родники-Текстиль") обратилось в суд с иском о взыскании с Отдела образования администрации Родниковского района (Отдел образования) 87 168 руб. 79 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (в том числе 72 040 руб. 32 коп. долга за период с января по декабрь 2001 г., 15 128 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.02 г. по 01.01.03 г.) в связи с невыполнением ответчиком обязательства по оплате предоставленного в аренду помещения общей площадью 1250,7 кв.м. по адресу: Ивановская область, г. Родники, ул. Советская, д. 18 согласно заключенному между сторонами договору от 01.01.01 г.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Родниковского района.

В предварительном судебном заседании 25.03.03 г. ОАО "Родники-Текстиль" представило заявление от 25.03.03 г. об изменении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 174 руб. руб. 77 коп. (за период с 05.01.02 г. по 14.02.03 г. согласно расчету). От требования о взыскании суммы основного долга (арендной платы - 72 040 руб. 32 коп. истец отказался в связи с его оплатой. Данное заявление в соответствии с ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ принято судом.

Ответчик в судебное заседание представил отзыв на иск, в котором сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не признал, просил отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов ввиду отсутствия финансирования.

Третье лицо - администрация Родниковского района в судебное заседание представила отзыв на исковое заявление, в котором иск также не признала ввиду отсутствия финансирования Отдела образования на погашение расходов, связанных с арендной платой и дефицита районного бюджета.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ОАО "Родники-Текстиль" (арендодатель) и Отделом образования (арендатор) заключен договор аренды от 01.01.01 г., в соответствии с которым Отделу образования предоставлены в аренду помещения общей площадью 1 250,7 кв.м., находящиеся в здании по адресу: г. Родники, ул. Советская, д. 18 для использование под восьмилетнюю школу N 2. Срок аренды определен сторонами в договоре с 01.01.01 г. по 30.12.01 г. (т.е. менее 1 года).

Согласно условиям договора (п. 3.1) за предоставленные в аренду помещения арендатор обязывался ежемесячно, не позднее пятого числа каждого месяца уплачивать арендную плату в сумме 12 067 руб. в том числе НДС.

В последующем в договор вносились изменения в части размера арендной платы. Сумма арендной платы в месяц составила 6 003 руб. 36 коп., в том числе НДС.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежньми средствами в сумме 28 174 руб. руб. 77 коп. (за период с 05.01.02 г. по 14.02.03 г.) в связи с имеющейся просрочкой внесения арендной платы на основании ст. 395 ГК РФ является необоснованным в силу следующего.

Отдел образования является учреждением финансируемым из средств муниципального бюджета. Ответчик как бюджетное учреждение несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лишь при наличии вины (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Согласно представленной ответчиком справки Финансового отдела администрации Родниковского района от 14.04.03 г. N 63 финансирование Отдела образования по статье расходов 110750 ("Оплата аренды помещений") в течении 2001 - 2002 г.г. не производилось.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, взыскиваются в случае противоправного пользования учреждением-должником чужими денежньми средствами, поступившими в его реальное распоряжение.

Представленные ответчиком документы и его пояснения свидетельствуют об отсутствии финансирования из бюджета на оплату арендуемых помещений в 2001 - 2002 годах. Средств бюджетом не выделено.

Таким образом, факт отсутствия финансирования Отдела образования указывает на отсутствие вины данного бюджетного учреждения в неисполнении принятого на себя обязательства, и соответственно, - на отсутствие оснований для применения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод истца о том, что у Отдела образования имелись собственные внебюджетные средства, которые могли быть направлены на оплату арендной платы, суд считает несостоятельным в силу следующего.

Из представленных ответчиком справок о доходах и расходах по внебюджетным средствам за 2001, 2002 г.г. следует, что Отдел образования получал внебюджетные средства в виде родительской платы, которые были израсходованы на питание и прочие нужды детских образовательных учреждений. Согласно раздела 3 Положения об Отделе образования в функции Отдела не входит перераспределение внебюджетных средств. Таким образом, Отдел образования не мог использовать полученные внебюджетные средства на оплату арендной платы.

Требование ОАО "Родники-Текстиль" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в иске и в связи с прекращением производства по делу в части взыскания задолженности в сумме 72 040 руб. 32 коп., а также поскольку сумма долга уплачена ответчиком после подачи иска расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами по правилам ст. 110 (ч.1) АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 51, 64, 110 (ч.1), 167, 170, 180 АПК РФ, суд

решил:

В части взыскания 72 040 руб. 32 коп. задолженности производство по делу прекратить в связи с отказом истца от данного требования.

Во взыскании 28 174 руб. 77 коп. процентов отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета госпошлину с истца - ОАО "Родники-Текстиль" 1 013 руб. 25 коп.

Взыскать в доход федерального бюджета госпошлину с ответчика - Отдела образования администрации Родниковского района 2 590 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Ивановской области.

Судья

В.П.Семенов