Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 22 мая 2003 г. N 55/3 Заявленные исковые требования по оплате поставленной продукции - удобрений и средств защиты растений и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о поставке удобрений и средств защиты растений

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 22 мая 2003 г. N 55/3

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Семенова В.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильичевой О.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОАО "Владимирсельхозхимия", г. Владимир

к МУП совхоз "Нерль", Ивановская область

о взыскании задолженности и процентов в сумме 23 300 руб. 89 коп.,

при участии в заседании:

от истца представитель Цадкин Д.А. (доверенность от 14.03.03 г. N 14),

от ответчика

установил:

Открытое акционерное общество "Владимирсельхозхимия" (далее ОАО "Владимирсельхозхимия") обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию совхоз "Нерль" (далее МУП совхоз "Нерль") о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции - удобрений и средств защиты растений в сумме 21 560 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 740 руб. 29 коп. (за период с 02.08.02 г. по 15.01.03 г.). Заявленные в иске требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о поставке удобрений и средств защиты растений от 31.05.02 г. N 153.

В судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать проценты в сумме 1 719 руб. 45 коп. за период с 02.08.02 г. по 15.01.03 г. за 165 дней просрочки оплаты. Судом заявление принято в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства (определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 24.03.03 г. и определение о назначении дела к судебному разбирательству от 21.04.03 г. получены ответчиком 01.04.03 г. и 30.04.03 г.), отзыв на иск суду и истцу не направил, возражений на заявленные в иске требования не представил, в предварительное судебное заседание 21.04.03 г. и судебное заседание 22.05.03 г. не явился. На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ОАО "Владимирсельхозхимия" (поставщик) и МУП Совхоз "Нерль" (покупатель) заключен договор о поставке удобрений и средств защиты растений от 31.05.02 г. N 153, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить минеральные удобрения и средства защиты растений (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. Согласно спецификации N 1 к договору срок оплаты установлен следующий:

До 30.06.02 г. - 9 364 руб. 40 коп.

До 30.07.02 г. - 10 000 руб.

Окончательный срок оплаты не позднее 01.08.02 г.

Выполняя обязательства по заключенному договору от 31.05.02 г. N 153, ОАО "Владимирсельхозхимия" поставило МУП Совхоз "Нерль" товар согласно следующим накладным:

Накладная от 18.06.02 г. N 1090 на сумму 19 364 руб. 40 коп.

Накладная от 02.07.02 г. N 1232 на сумму 2 196 руб. 20 коп.

Всего ОАО "Владимирсельхозхимия" поставило товара на сумму 21 560 руб. 60 коп.

Ответчик в нарушение условий договора (п. 4.1) оплату товара не произвел.

Суд считает, что при данных обстоятельствах требование ОАО "Владимирсельхозхимия" о взыскании суммы долга по договору - 21 560 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценивая заключенный между ОАО "Владмирсельхозхимия" и МУП Совхоз "Нерль" договор от 31.05.02 г. N 153, суд полагает, что правоотношения сторон по данному договору и их взаимные обязательства регулируются нормами ГК РФ о поставке.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи (видом которого является договор поставки) предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Договором от 31.05.02 г. и спецификацией N 1 к договору срок оплаты товара определен до 30.06.02 г. - 9 364 руб. 40 коп., до 30.07.02 г. - 10 000 руб., окончательный срок оплаты до 01.08.02 г. Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, задолженность в сумме 21 560 руб. 60 коп. перед ОАО "Владимирсельхозхимия" не погашена. Обязательство со стороны ОАО "Владимирсельхозхимия" выполнены полностью. Предоставленные документы - накладные подтверждают получение МУП Совхоз "Нерль" товара на сумму 21 560 руб. 60 коп.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 719 руб. 45 коп. за период с 02.08.02 г. по 15.01.03 г.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 719 руб. 45 коп., суд считает расчет завышенным, вследствие применения истцом при расчете ненадлежащей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Истцом при расчете применена ставка 21%, подлежит применению ставка 18% (на день подачи искового заявления).

Таким образом, подлежит взысканию сумма процентов - 1 482 руб. 29 коп., исходя из следующего расчета:

17 967 руб. 17 коп. х 18% : 360 х 165 = 1 482 руб. 29 коп.

Во взыскания остальной части процентов отказать.

Расходы по уплате госпошлины с обоснованно заявленной суммы иска подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 64, частью 1 ст. 110, ч. 3 ст. 156, ст.ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия совхоз "Нерль" в пользу ОАО "Владимирсельхозхимия" 21 560 руб. 60 коп. задолженности, 1 482 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Во взыскании остальной части иска отказать.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия совхоз "Нерль" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 020 руб. 57 коп.

4. Взыскать с ОАО "Владимирсельхозхимия" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 11 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию арбитражного суда Ивановской области.

Судья

В.П.Семенов