Определение Президиума Ивановского областного суда от 19 марта 2004 г. N 44г-17 Доводы надзорной жалобы, оспаривающие выводы суда о том, что отсутствие международного соглашения между РФ и Республикой Азербайджан о гарантиях прав граждан на пенсионное обеспечение не может ограничивать право истицы на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не ставят под сомнение решение в части включения в трудовой стаж для досрочного назначения пенсии истице периода ее работы в г. Баку Республики Азербайджан и не могут быть основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований

Определение Президиума Ивановского областного суда
от 19 марта 2004 г. N 44г-17

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председателя президиума Смирнова Ю.В.,

членов президиума: Соловьева В.Л., Логинова Л.В., Мозжухиной В.В., Толстых К.В.,

рассмотрел гражданское дело по надзорной жалобе начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда России в г.г. Иванове, Кохме и Ивановском районе Жукова Н.И. на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 14.07.2003 г. по делу по иску Ряписовой Л.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда России в г.г. Иванове, Кохме и Ивановском районе о защите пенсионного права.

Заслушав доклад по делу члена президиума Логинова Л.В., президиум

установил:

Ряписова Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда России в г.г. Иванове, Кохме и Ивановском районе о защите пенсионного права.

Свои требования истица мотивировала тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Управления Пенсионного фонда России в г.г. Иванове, Кохме и Ивановском районе ей, по ее мнению, было незаконно отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, поскольку период ее работы с 01.12.1991 г. по 01.09.1992 г. в должности учителя школы N 153 г. Баку Республики Азербайджан был необоснованно исключен из стажа для назначения пенсии.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 14.07.2003 г. исковые требования Ряписовой Л.А. были удовлетворены.

На ГУ - Управление Пенсионного фонда России в г.г. Иванове, Кохме и Ивановском районе возложена обязанность включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей Ряписовой Л.А., период ее работы с 01.12.1991 г. по 01.09.1992 г. в должности учителя школы N 153 г. Баку Республики Азербайджан, и назначить пенсию с учетом первоначального обращения за нею истицы.

С ГУ - Управления Пенсионного фонда России в г.г. Иванове, Кохме и Ивановском районе в пользу Ряписовой Л.А. взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 10 рублей, в доход государства - 990 рублей.

В кассационном порядке решение суда обжаловано не было.

Начальник ГУ - Управления Пенсионного фонда России в г.г. Иванове, Кохме и Ивановском районе Жуков Н.И. обратился с надзорной жалобой на решение суда, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, повлекшее, по мнению заявителя, вынесение незаконного решения о включении в стаж работы для досрочного назначения пенсии Ряписовой Л.А. периода ее работы с 01.12.1991 г. по 01.09.1992 г. в должности учителя школы N 153 г. Баку Республики Азербайджан и неверное применение норм процессуального права.

Президиум находит доводы жалобы начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда России в гг. Иванове, Кохме и Ивановском районе Жукова Н.И. частично обоснованными, а решение подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

Доводы надзорной жалобы, оспаривающие выводы суда о том, что отсутствие международного соглашения между РФ и Республикой Азербайджан о гарантиях прав граждан на пенсионное обеспечение не может ограничивать право Ряписовой Л.А. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не ставят под сомнение решение в части включения в трудовой стаж для досрочного назначения пенсии Ряписовой Л.А. периода ее работы с 01.12.1991 г. по 01.09.1992 г. в должности учителя школы N 153 г. Баку Республики Азербайджан и не могут быть основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда в данной части подробно изложены в обжалуемом решении и являются правильными.

Вместе с тем, президиум находит решение суда в части взыскания с ГУ - Управления Пенсионного фонда России в г.г. Иванове, Кохме и Ивановском районе госпошлины в доход государства в сумме 990 рублей подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, Ряписовой Л.А. при обращении за защитой своих интересов была оплачена госпошлина, которую суд обоснованно взыскал в ее пользу с ответчика.

При этом вышеуказанной нормой права взыскание с ответчика госпошлины в федеральный бюджет не предусмотрено.

Госпошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, только в том случае, если истец о ее уплаты был освобожден.

На основании изложенного решение суда в части взыскания с ГУ - Управления Пенсионного фонда России в г.г. Иванове, Кохме и Ивановском районе государственной пошлины в доход государства в сумме 990 рублей не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

определил:

решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 14.07.2003 г. по делу по иску Ряписовой Л.А. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда России в г.г. Иванове, Кохме и Ивановском районе о защите пенсионного права в части взыскания с Управления Пенсионного фонда России в г.г. Иванове, Кохме и Ивановском районе государственной пошлины в доход государства в сумме 990 рублей отменить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

Ю.В.Смирнов