Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 17 июля 2003 г. N 117/4 В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате полученной продукции в соответствии с договором контрактации задолженность по данному договору взыскана с него в судебном порядке

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 17 июля 2003 г. N 117/4

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

МУП Совхоз "Сокатовский"

к ОГУП "Содружество"

о взыскании 169 373 руб. 10 коп.,

при участии в заседании:

от истца - юрисконсульт Иоффе И.А. по доверенности от 01.03.03 г.,

от ответчика - главный бухгалтер Азракова И.В. по доверенности N 95 от 09.07.03 г.,

установил:

МУП Совхоз "Сокатовский" обратилось в арбитражный суд с иском к ОГУП "Содружество" о взыскании задолженности в сумме 200 000 руб., из них 147 865 руб. 41 коп.- основной долг по оплате полученной продукции и 52 135 руб. - убытки с учетом инфляции и процентов, начисленных на данную сумму.

Иск мотивирован тем, что в период с января по май 2002 г. истец на основании договора контрактации сельскохозяйственной продукции осуществлял поставку молока ответчику. Ответчик полученную продукцию оплатил частично, в результате образовалась задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцу причинены убытки, выразившиеся в изъятии принадлежащих ему денежных средств из оборота на срок более 10 месяцев.

В предварительном судебном заседании 16.06.03 г. истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 174 481 руб, из них 147 865 руб. 41 коп. - основной долг и 26 616 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство судом удовлетворено.

В этом же судебном заседании истец заявил отказ от взыскания убытков в сумме 25518 руб. 59 коп. Отказ судом принят.

В судебном заседании 10.07.03 г. истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 169 373 руб. 10 коп., из них 147 865 руб. 41 коп.основной долг и 21 507 руб. 68 коп.проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 мая 2002 г. по 16 апреля 2003 г. Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик иск признал в полном объеме, подтвердил, что на день рассмотрения спора имеет перед истцом задолженность по оплате полученной продукции в сумме 147 865 руб. 41 коп. и допустил просрочку исполнения денежного обязательства. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 мая 2002 г. по 16 апреля 2003 г. истцом составлен правильно.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком был заключен договор контрактации сельскохозяйственной продукции без номера и даты. Договор заключен на неопределенный срок.

По условиям договора истец принял на себя обязательство произвести и продать ответчику коровье молоко, именуемое в дальнейшем продукция, по качеству соответствующее требованиям ГОСТов, в количестве и в сроки согласно Приложению N 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью, а ответчик - принять и оплатить фактически полученную продукцию в порядке, предусмотренном указанным договором. (п.п. 1.1., 1.2., 2.2. Договора)

Формулировка предмета договора (п.п. 1.1.,1.2. договора), позволяет суду сделать вывод о том, что, несмотря на название, указанный договор является договором поставки.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и поставил ответчику в период с 18.03.02 г. по 27.05.02 г. продукции (коровье молоко) на общую сумму 347 550 руб. 40 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными и не отрицается ответчиком.

Ответчик полученную продукцию оплатил частично в сумме 199 685 руб.

В результате чего образовалась задолженность в сумме 147 865 руб. 40 коп., что подтверждается актом сверки расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 01.08.02 г.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 454, 486 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.

На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляла 18% годовых. (Телеграмма ЦБ РФ от 14.02.03 г. N 1250-У).

В соответствии с п. 3.4. Договора оплата производится покупателем (ответчиком) за фактически принятую продукцию ,срок оплаты в договоре не определен.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Так как ответчик не оплатил полученную продукцию непосредственно после ее получения, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.02 г. по 16.04.02 г. в сумме 21 507 руб. 69 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 17, 27, 49, 110, 167 - 170 АПК РФ, суд

решил;

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия "Содружество" в пользу муниципального унитарного предприятия Совхоз "Сокатовский" 147 865 руб. 41 коп.

Судья

Е.А.Опря