Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 10 сентября 2003 г. N 125/6 В силу п. 83 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ основанием для прекращения или ограничения организацией водопроводно-канализационного хозяйства отпуска питьевой воды и приема сточных вод может являться неуплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 10 сентября 2003 г. N 125/6

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Черемисиной Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пичевой Д.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО "Ивановская сеть оздоровительных центров"

к УМП "Водоканал"

о признании незаконными действий УМП "Водоканал" по введению ограничений по подаче воды и приему сточных вод,

при участии в судебном заседании:

от истца: Козачек Н.А. - юрист (дов. от 18.12.02);

от ответчика: Зябликов Д.В. - юрисконсульт (дов. от 04.09.02);

установил:

Закрытое акционерное общество "Ивановская сеть оздоровительных центров" обратилось в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия Унитарного муниципального предприятия "Водоканал" по введению ограничений по подаче воды и приему сточных вод в отношении ЗАО "ИСОЦ".

Предварительное судебное заседание состоялось 08.07.03 г.

Ответчик иск не признал, суду пояснил, что подача воды прекращена из-за имеющейся задолженности истца.

В судебном заседании установлено следующее. Актом от 15.05.03 г. УМП "Водоканал" ввел ограничение подачи воды и приема сточных вод, предложив ЗАО "ИСОЦ" в десятидневный срок погасить имеющуюся задолженность. В соответствии с актами от 26 мая 2003 года и 30.05.03 г. была прекращена подача воды и прием сточных вод истца. Таким образом, истец считает, что УМП "Водоканал" допустил действия, которые просит признать незаконными в силу п. 83 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ утв. постановлением Правительства N 167 от 12.02.99 (далее Правила).

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

20.01.03 г. решением арбитражного суда по делу N 207/6 с ЗАО "ИСОЦ" в пользу УМП "Водоканал" было взыскано 621 479 руб. 93 коп. - сумма неосновательного обогащения за счет пользования водой и сброса сточных вод в канализацию. Постановлением апелляционного суда от 14.03.03 г. решение суда было изменено и с ЗАО "ИСОЦ" в пользу УМП "Водоканал" взыскано 1 592 715 руб. 96 коп. - стоимость неосновательного обогащения.

Вышеуказанными актами было установлено, что в период с 01.11.2000 г. по 14.05.02 г. ЗАО "ИСОЦ" осуществляло пользование водой и производило сброс сточных вод без заключения договора. В соответствии с решением арбитражного суда Ивановской области N 139/6 от 12.07.02 г. и постановлением апелляционного суда от 28.08.02 г. сторонами был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Из пояснений сторон следует, что с началом отопительного сезона истцу осенью 2002 года была восстановлена подача воды и прием сточных вод. Подача воды была вызвана необходимостью подачи теплоэнергии жилому дому.

По окончании отопительного сезона и в связи с тем, что ЗАО "ИСОЦ" не произвел оплату имеющейся задолженности в сумме 1 592 715 руб. 96 коп. произошло прекращение отпуска воды и приема сточных вод. Действия УМП "Водоканал" подпадают под пункт 89 Правил,согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право на прекращение (ограничение) отпуска питьевой воды и прием сточных вод в случаях, предусмотренных Правилами. В силу п. 83 Правил основанием для прекращения или ограничения организацией водопроводно-канализационного хозяйства отпуска питьевой воды и приема сточных вод может являться неуплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.

Отношения, сложившиеся между сторонами в период с 01.11.2000 г. по 14.05.02 г. подпадают под признаки договора купли-продажи. В силу ст. 486 п. 5 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 83 п. 5 Правил в случаях, когда продавец обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров. За ЗАО "ИСОЦ" до настоящего времени числится неисполненным судебный акт по делу N 207/6 на сумму 1 592 715 руб. 96 коп, что позволяет суду считать законными действия УМП "Водоканал" по введению ограничения и прекращения подачи воды ЗАО "ИСОЦ".

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины отнести на истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья:

Черемисина Л.П.