Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 18 июля 2003 г. N 111/4 Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об исполнении обязательств по договору на отпуск тепловой энергии, и его требования удовлетворены судом частично

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 18 июля 2003 г. N 111/4

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО "Ренкид-центр"

к МП "Ивгортеплоэнерго"

третье лицо: ЗАО "Ателье N 5"

об исполнении обязательств по договору,

при участии в заседании:

от истца - юрисконсульт Каменная Н.А. (доверенность от 15.04.03 г.);

от ответчика: юрисконсульт Попов Л.В. (доверенность N 04-112 от 05.02.03 г.); заместитель начальника отдела сбыта Барановский П.Е. (доверенность от 24.04.03 г.),

от третьего лица: не явилось, надлежащим образом извещено (протокол судебного заседания от 10.06.03 г.),

установил:

ООО "Ренкид-центр" обратилось в арбитражный суд с иском к МП "Ивгортеплоэнерго" об исполнении обязательств по договору на отпуск тепловой энергии N 3221 от 01.11.98 г.

Ответчик иск не признал, пояснив, что договор на отпуск тепловой энергии N 3221 от 01.11.98 г. заключен с нарушением требований действующего законодательства. Для приведения договорных отношений в соответствие с требованиями действующего законодательства в адрес ООО "Ренкид-центр" была направлена новая редакция договора энергоснабжения (договор N 981 от 06.11.02 г.), однако, несмотря на неоднократные требования со стороны ответчика, Договор N 981 от 06.11.02 г. истцом до настоящего времени не подписан. Кроме этого, оплата за фактически потребленную тепловую энергию производилась истцом не в полном объеме, поскольку не были учтены вновь приобретенные площади и теплотрасса, наличие задолженности явилось причиной отключения истца от теплоснабжения.

Третье лицо в отзыве на иск пояснило, что ответчик с ноября 2002 года прекратил выставлять в его адрес счета-фактуры на оплату тепловой энергии по договору N 3547 от 01.10.97 г. в связи с тем, что тепловая энергия в помещение, занимаемое третьим лицом, поставляется по договору между МП "Ивгортелоэнерго" и ООО "Ренкид-центр" N 981 от 06.11.02 г. Считает указанные действия ответчика незаконными и поддерживает исковые требования истца.

В судебном заседании 25.04.03 г. истец уточнил свои исковые требования, указав, что просит обязать ответчика исполнять обязательства по договору на отпуск тепловой энергии N 3221 от 01.11.98 г., а именно исполнять п. 1 договора, согласно которому "Энергоснабжающая организация" обязуется отпустить "Потребителю" в течение года тепловую энергию (в горячей воде) в количестве 134,3 Гкал и горячую воду в количестве 52 тонн из них на цели:

1.1. отопления (отопление и вентиляция) помещения (помещений) - 131,7 Гкал., с максимумом - 0,048 Гкал/час;

1.6. подготовку систем к эксплуатации - 52 тонн;

1.7. подготовку систем к эксплуатации - 2.6 тонн.

В судебном заседании 10.06.03 г. истец еще раз уточнил свои исковые требования, указав, что просит обязать ответчика исполнять обязательства по договору на отпуск тепловой энергии N 3221 от 01.11.98 г., а именно исполнять п. 1 договора, - согласно которому "Энергоснабжающая организация" обязуется отпустить "Потребителю" в течении года тепловую энергию (в горячей воде) в количестве 134,3 Гкал из них на цели:

1.1. отопления (отопление и вентиляция) помещения (помещений) - 131,7 Гкал., с максимумом - 0,048 Гкал/час;

1.7. подготовку систем к эксплуатации - 2.6 тонн.

В судебном заседании 07.07.03 г. истец еще раз уточнил свои исковые требования, указав, что просит обязать ответчика начиная с нового отопительного сезона исполнять обязательства по договору на отпуск тепловой энергии N 3221 от 01.11.98 г., а именно исполнять п. 1 договора, согласно которому "Энергоснабжающая организация" обязуется отпустить "Потребителю" в течении года тепловую энергию (в горячей воде) в количестве 134,3 Гкал из них на цели:

1.1. отопления (отопление и вентиляция) помещения (помещений) - 131,7 Гкал., с максимумом - 0,048 Гкал/час;

1.7. подготовку систем к эксплуатации - 2.6 тонн и исполнять условия п. 12 Договора N 3221 от 01.11.98 г. в части расчетов, обязав выставлять счета на оплату тепловой энергии в объеме необходимом для теплоснабжения помещения, составляющего 48/100 долей в общей долевой собственности.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между МП "Ивгортеплоэнерго" и ООО "Рэнкид-центр" был заключен договор N 3221 от 01.11.98 г. на отпуск тепловой энергии через сети других предприятий (владельцев).

Согласно п. 22 договора, он заключен на неопределенный срок.

По условиям договора истец принял на себя обязательство отпустить ответчику тепловую энергию в количестве, определенном в договоре, а ответчик - принять и оплатить ее в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором.

Согласно Приложению N 1 к договору N 3221 от 01.11.98 г. объект теплоснабжения расположен по адресу: г. Иваново, ул. Степанова, д. 17. Указанный объект принадлежит истцу на праве долевой собственности (свидетельство о государственной регистрации права N018731, серия 37-ВВ от 06.11.01 г.), па момент заключения Договора N 3221 от 01.11.98 г. доля истца составляла 48/100 площади здания. В последствии по договору купли-продажи от 21.11.01 г. истец приобрел в собственность еще 6/100 долей в здании, расположенном по адресу: г. Иваново, ул. Степанова, д. 17. Однако изменения в договор на отпуск тепловой энергии N 3221 от 01.11.98 г. сторонами не были внесены.

В связи с отсутствием у ответчика прибора учета, количество отпущенной тепловой С энергии, подлежащей оплате, определяется расчетным методом Энергоснабжающей организации, на основании показаний коммерческих приборов учета на источнике теплоты в соответствии с согласованным сторонами количеством, по нагрузкам Потребителя (ответчика), зафиксированным в Приложении N 1 к настоящему договору. (п. 3 Договора).

Все расчеты по договору N 3221 от 01,11.98 г. производятся на основании счета, выписываемого Энергоснабжающей организацией (п. 12 Договора)

Кроме этого в здании, расположенном по адресу: г. Иваново, ул. Степанова, д. 17 находится ЗАО "Ателье N 5" (третье лицо), которому на праве общей долевой собственности принадлежит 46/100 долей, (регистрационное удостоверение N 172 5 от 05.11.97 г.) Для отопления занимаемого помещения между ответчиком и третьим лицом был заключен договор N 3547 от 01.10.97 г. на отпуск тепловой энергии через сети других предприятий (владельцев). Согласно п. 22 договора, он заключен на неопределенный срок. По условиям договора N 3221 от 01.11.98 г. он может быть пересмотрен по инициативе Энергоснабжающей организации, (п. 22 Договора).

Ответчик неоднократно направлял в адрес истца и третьего лица письма с предложением заключить один договор со всеми собственниками помещений в здании, расположенном по адресу: г. Иваново, ул. Степанова, д. 17 (письма N 09/15/646,647 от 08.04.02 г., N 09-15 от 21.10.02 г., N 09-15/3251 от 22.10.02 г., N б/н от 05.03.03 г., N71, 394/09-15/981 от 13.03.03 г.),а 10.11.02 г. направил истцу проект нового договора энергоснабжения N 981 от 06.11.02 г. По условиям нового договора на истца возлагается обязанность принимать и оплачивать тепловую энергию на отопление всего здания, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Степанова, д. 17, в том числе на 46/100 долей, принадлежащих ЗАО "Ателье N 5".

Истец договор энергоснабжения N 981 от 06.11.02 г. не подписал и сообщил о своем несогласии на перезаключение договора энергоснабжения ответчику, (письма N 728/4 от 25.10.02 г., N б/н от 05.12.02 г.)

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела следует и не отрицается ответчиком, что договор энергоснабжения N 981 от 06.11.02 г. между истцом и ответчиком заключен не был.

Однако, начиная с ноября 2002 года ответчик перестал выставлять счета-фактуры на оплату тепловой энергии третьему лицу (ЗАО "Ателье N 5") и стал выставлять счета-фактуры на оплату тепловой энергии истцу с учетом площади всего здания расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Степанова, д. 17 по незаключенному договору энергоснабжения N 981 от 06.11.02 г.

12.03.03 г.ответчик телефонограммой предупредил истца о предстоящем 13.03.03 г. отключении от теплоснабжения в связи с имеющейся задолженностью по оплате потребленной тепловой энергии и 13.03.03 г. произвел отключение.

Как видно из материалов дела, основанием для отключения истца от теплоснабжения явилось наличие с его стороны задолженности по оплате потребленной тепловой энергии. Данный довод ответчика не подтверждается. Согласно представленного ответчиком расчета о количестве тепловой энергии необходимой для теплостабжения 48/100 здания, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Степанова, д. 17 и его стоимости, за период с ноября 2002 г. по март 2003 г. включительно истец потребил тепловой энергии на сумму 42 702 руб. 17 коп.

Согласно акта сверки расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 04.11.02 г., платежных поручений N 15 от 06.02.03 г. и N 46 от 28.02.03 г. истец оплатил за тепловую энергию потребленную в период с ноября 2002 г. по март 2003 г. включительно 45717 руб. 30 коп. Таким образом на момент отключения истец не имел задолженности по оплате тепловой энергии потребленной в период с ноября 2002 г. по март 2003 г. включительно по Договору N 3221 от 01.11.98 г. и основания для отключения отсутствовали.

Решением Ивановского территориального управления МАП России N 6 от 10.04.03 г. действия ответчика по отключению истца от теплоснабжения признаны не соответствующими требованиям закона и было выдано предписание об устранении допущенных нарушений, после чего 13.04.03 г. истец был подключен к теплоснабжению, (служебная записка начальника ОСЭ).

Таким образом, на день рассмотрения спора со стороны ответчика отсутствует нарушение обязательств установленных в п. 1 Договора N 3221 от 01.11.98 г. Истец не получает тепловую энергию в связи с окончанием отопительного сезона. (Распоряжение Главы Администрации Ивановской области от 21.04.03 г. N 69-ра).

Принимая во внимание, что действиям ответчика дана соответствующая правовая оценка, ответчик подключил истца к теплоснабжению, у суда не имеется оснований полагать, что с началом нового отопительного сезона, ответчик не будет исполнять обязательства по Договору N 3221 от 01.11.98 г. В этой части исковые требования истца не подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 12 Договора N 3221 от 01.11.98 г. все расчеты по настоящему договору производятся на основании счета, выписываемого Энергоснабжающей организацией один (или два) раза за расчетный период, счет включает в себя аванс за расчетный период и (или) сумму фактической оплаты, за исключением аванса за период, предшествующий расчетному.

П. 10 Договора N 3221 от 01.11.98 г. предусмотрено, что оплата стоимости тепловой энергии производится без акцепта платежных требований.

Начиная с ноября 2002 года ответчик стал выставлять платежные требования к расчетному счету истца на оплату тепловой энергии в объеме необходимом для отопления всего здания расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Степанова, д. 17 по незаключенному договору энергоснабжения N 981 от 06.11.02 г.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбами об отзыве платежных-требований в связи с их необоснованостью (письма от 06.12.02 г., N 17 от 25.02.03 г.), но ответчик на них не реагировал.

В апреле 2003 года, после обращения истца с исковым заявлением в суд, ответчик отозвал платежные-требования из банка, признав что они были выставленны необоснованно. Однако счета на оплату тепловой энергии за период с ноября 2002 года по апрель 2003 г. с указанием объемов, предусмотренных Договором N 3221 от 01.11.98 г. до настоящего времени истцу не выставлены.

В части исполнения обязательств по расчетам, установленных в п. 12 договора N 3221 от 01.11.98 г. иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на лиц участвующих в деле пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 17, 27, 110, 167 - 170 АПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ООО "Ренкид-Центр" удовлетворить частично.

2. Обязать муниципальное предприятие "Ивгортеплоэнерго" исполнять обязательства по договору на отпуск тепловой энергии N 3221 от 01.11.98 г. в части расчетов и выставлять счета за расчетный период на сумму аванса и фактической оплаты в соответствии с п. 12 Договора.

В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с МП "Ивгортеплоэнерго" в пользу ООО "Ренкид-Центр" 500 руб. госпошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Ивановской области.

Судья

Е.А.Опря