Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 16 сентября 2003 г. N 32/12 Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 16 сентября 2003 г. N 32/12

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Драченовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Зыковой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО "Фирма "Фин-Инвест"

к Верхнеландеховскому районному потребительскому обществу

о взыскании 12919 руб. 67 коп.,

при участии в заседании:

от истца - юрисконсульт Вышкварка П.В. по доверенности от 04.01.03 (до 31.12.03), паспорт 17 02 N 928450, выдан 06.12.02 ОВД Ленинского района г. Владимира;

установил:

В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с Верхнеландеховского районного потребительского общества 12919 рублей 67 коп. обратилось ООО "Фирма "Фин-Инвест".

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен надлежащим образом. Суд считает, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по т-т-н N ФИ-0000012 от 28.02.03 г. истец отпустил ответчику товар на общую сумму 12200 рублей. Товар был получен представителем ответчика по доверенности N 10 от 25.02.03 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ ответчик обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара. Обязательство по уплате цены за полученный товар не исполнено ответчиком до настоящего времени. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 12200 рублей являются обоснованными.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с телеграммой ЦБ РФ от 20.06.03 г. N 1296-У с 21.06.03 г. учетная ставка банковского процента составляет 16% годовых. Таким образом, ввиду просрочки платежа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12200 рублей (10166 руб. 67 коп. без НДС). Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2003 г. по 14.08.2003 г. в сумме 719 рублей 67 коп. являются обоснованными. В дальнейшем проценты подлежат начислению по день исполнения решения арбитражного суда в размере учетной ставки банковского процента.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 616 руб.78 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 17, 27, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Верхнеландеховского районного потребительского общества в пользу ООО "Фирма "Фин-Инвест" 12200 руб. основного долга, 719 руб.67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента равной 16% за период с 04.03.2003 г. по 14.08.2003 г. и расходы по уплате госпошлины в сумме 616 руб.78 коп. В дальнейшем проценты подлежат начислению по день исполнения решения арбитражного суда в размере учетной ставки банковского процента.

2. Исполнительный лист выдать после вступление решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

Л.М.Драченова