Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 15 августа 2003 г. N 1541/5 Поскольку в результате выездной налоговой проверки, проведенной истцом у ответчика на предмет соблюдения последним действующего налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов и сборов, установлена недоплата в бюджет следующих видов налогов в результате занижения налогооблагаемой базы и неправильного расчета сумм налогов, исковые требования истца о взыскании налоговых санкций подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 15 августа 2003 г. N 1541/5

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Борисовой В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрайонной Инспекции МНС РФ N 7 по Ивановской области

к закрытому акционерному обществу "Машиностроительная компания Кранэлектроаппарат" (ЗАО "МК Кранэлектроаппарат")

о взыскании 7 663 руб. 60 коп. налоговых санкций,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца - зам. нач. отд. Соколова В.К. по довер. N 1 от 04.01.03г., от ответчика - руководителя Шалаева Н.А. по паспорту,

установил:

Межрайонная Инспекция МНС РФ N 7 по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Машиностроительная компания Кранэлектроаппарат" (далее - ЗАО "МК Кранэлектроаппарат") о взыскании 7663 руб. 60 коп. налоговых санкций по решению ИМНС N 28 от 21.04.2003г.

Определением суда от 14 июля 2003 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца представил подлинные материалы проверки - на обозрение суда. Представитель ответчика представил копию баланса предприятия за первое полугодие 2003 года, справку банка от 14.07.03г. об отсутствии денежных средств на расчетном счете общества и о наличии картотеки к расчетному счету.

В связи с отсутствием возражений от представителей сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции, арбитражным судом в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ предварительное заседание объявлено завершенным и открыто судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании первой инстанции представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на материалы выездной налоговой проверки от 28.03.2003г.

Представитель ответчика в судебном заседании согласился с исковыми требованиями истца, но просил суд уменьшить размер налоговых санкций в силу того, что предприятие имеет тяжелое финансовое положение, в подтверждении которого представлен баланс общества за первое полугодие 2003 года, свидетельствующий об убыточности предприятия, денежные средства на расчетном счете отсутствуют, к счету выставлена картотека на сумму 6 137 767 руб. 40 коп.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные по делу документы, арбитражный суд установил:

В результате выездной налоговой проверки /см. акт проверки N 32 от 28.03.2003г./, проведенной истцом у ответчика на предмет соблюдения последним действующего налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов и сборов за период с 01.01.2000г. по 31.12.2001г., установлена недоплата в бюджет следующих видов налогов в результате занижения налогооблагаемой базы и неправильного расчета сумм налогов:

1) налога на добавленную стоимость - в сумме 36 545 руб.,

2) налога с продаж - в сумме 123 руб. 81 коп.

Таким образом, акционерным обществом "МК Кранэлектроаппарат" были нарушены ст. ст. 3, 4, 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.1991г. N 1992-1, ст. 171 Налогового кодекса РФ, ст. 4 Закона Ивановской области "О налоге с продаж" от 16.09.1998г. N 60-03.

За допущенные нарушения к ответчику решением МИМНС N 28 от 21.04.2003г. применены налоговые санкции за неполную уплату налогов - по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания 20% штрафа от сумм неуплаченных налогов, в том числе:

1) по налогу на добавленную стоимость - в сумме 7 663 руб. 60 коп.,

2) по налогу с продаж - в сумме 24 руб. 76 коп.

Общая сумма налоговых санкций составила 7 688 руб. 36 коп. Акт проверки и решение ИМНС вручены представителю ответчика, последним в установленном порядке не оспорены. В добровольном порядке ответчиком уплачены налоговые санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу с продаж в сумме 24 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. ст. 31, 46, 75, 104 Налогового кодекса РФ, налоговый орган обратился в суд за принудительным взысканием налоговых санкций в сумме 7 663 руб. 60 коп.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налогов налогоплательщик несет ответственность в виде взыскания 20% штрафа от сумм неуплаченных налогов.

Все факты налоговых нарушений ЗАО "МК Кранэлектроаппарат" (недоплата в бюджет налога на добавленную стоимость, налога с продаж в результате занижения налогооблагаемой базы и неправильного расчета сумм налогов) подтверждены материалами выездной налоговой проверки, ответчиком по существу не оспариваются.

Право налоговых органов на обращение с иском закреплено в ст. ст. 31, 46, 75, 104 Налогового кодекса РФ.

Однако при взыскании налоговых санкций арбитражный суд считает возможным в порядке ст. ст. 112, 114 НК РФ уменьшить размер налоговых санкций с 7 663 руб. 60 коп. до 1 000 руб., в связи объективными финансовыми трудностями акционерного общества.

Госпошлина по делу составляет 383 руб. 18 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить в сумме 1 000 руб..

2. Расходы по госпошлине в сумме 383 руб. 18 коп. отнести на ответчика.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Машиностроительная компания Кранэлектроаппарат" (место нахождения - Ивановская область, г. Комсомольск, ул. Советская, 2, зарегистрировано постановлением Главы администрации Комсомольского района Ивановской области N 331 от 10.08.1993г., регистрационный номер 218) через Межрайонную ИМНС РФ N 7 по Ивановской области:

- 1 000 руб. налоговых санкций по решению ИМНС N 28 от 21.04.2003г. (по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость) - в доход консолидированного бюджета,

- 383 руб. 18 коп. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Истцу выдать исполнительный лист на взыскание сумм после вступления решения суда в законную силу.

5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции ( ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).

Судья

В.Н.Борисова