Определение Арбитражного Суда Ивановской области от 1 октября 2003 г. N 74/1 (апелляционная инстанция) Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку до принятия апелляционной инстанцией постановления по существу жалобы истец заявил об отказе от апелляционной жалобы

Определение Арбитражного Суда Ивановской области
от 1 октября 2003 г. N 74/1
(апелляционная инстанция)

Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Басовой Н.П.,

судей Ельфиной Г.Ю., Балашовой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовской Е.И.

при участии в заседании: от Учреждения юстиции: Хрулева Н.А. - ведущий специалист юридического отдела по доверенности от 17.03.03 N 2-1198; от КУГИ: Киселева Н.Ю. - главный специалист-юрист по доверенности N 4 от 21.01.03,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Кинешмы Ивановской области на решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.07.03 по делу N 74/1, принятое судьей Бадиным А.Н. по заявлению администрация г. Кинешмы, заинтересованные лица Учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ивановской области, Комитет Ивановской области по управлению государственным имуществом об установлении факта, имеющего юридическое значение

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - принятия, в муниципальную собственность г. Кинешмы здания общежития со встроенным помещением, расположенного по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, пер. Дунаевского, д. 2 обратилась Администрации города Кинешмы Ивановской области.

Решением арбитражного суда от 01.07.02 по делу N 74/1 в удовлетворении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение Администрации города Кинешмы отказано.

С принятым по делу судебным актом Администрация города Кинешмы не согласилась и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда по делу N 74/1 отменить, полагая, что судом нарушены нормы материального права, а именно, суд применил к отношениям сторон правовые акты, не подлежащие применению по настоящему спору.

По мнению заявителя жалобы, материалами дела подтверждается, что право на спорное здание общежития принадлежит муниципальному образованию - городу Кинешма.

До принятия апелляционной инстанцией постановления по существу жалобы Администрация города Кинешмы заявила об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев в порядке ст.ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное заявление в совокупности с материалами дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований к отказу в его принятии, так как заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии отказа от апелляционной жалобы, суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Однако заявитель жалобы в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона РФ "О государственной пошлине" освобожден от ее уплаты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

1. Принять отказ Администрации города Кинешмы Ивановской области от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 01.07.03 по делу N74/1.

2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий судья         Н.П.Басова

Судьи:                             Г.Ю.Ельфина

                                   Н.С.Балашова