Определение Президиума Ивановского областного суда от 27 февраля 2004 г. N 44г-12 Как следует из материалов дела, вопрос о принятии отказа от иска разрешался в судебном заседании в отсутствие истца, и последствия отказа от иска, а именно: отсутствие возможности повторно обратиться в суд с аналогичными требованиями, истице разъяснены не были, что существенно нарушает ее процессуальные права. С учетом вышесказанных обстоятельств, обжалуемое истицей определение не может быть признано законным и обоснованным

Определение Президиума Ивановского областного суда
от 27 февраля 2004 г. N 44г-12

Президиум Ивановского областного суда в составе: председателя президиума Смирнова Ю.В., членов президиума: Соловьева В.Л., Логинова Л.В., Корнилова К.П., Прозорова П.И., Мозжухиной В.В.,

рассмотрел гражданской дело по надзорной жалобе Ивановой Т.И. на определение Фрунзенского районного суда г. Иванова от 07.05.2003 г. по иску Ивановой Т.И. в интересах недееспособного Иванова В.Н. к Отделу социальной защиты населения администрации Ивановского района Ивановской области о перерасчете ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью.

Заслушав доклад по делу члена президиума Логинова Л.В., президиум

установил:

Иванова Т.И. обратилась в суд с иском в интересах недееспособного Иванова В.Н. к Отделу социальной защиты населения администрации Ивановского района Ивановской области о перерасчете ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 07.05.2003 производство по делу по иску Ивановой Т.И. в интересах недееспособного Иванова В.Н. было прекращено ввиду отказа истицы от иска.

В кассационном порядке определение суда обжаловано не было.

Иванова Т.И. обратилась с надзорной жалобой на определение суда, в которой просит его отменить.

Президиум находит доводы надзорной жалобы Ивановой Т.И. обоснованными, а определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 07.05.2003 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд разъясняет ему предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска.

В данном случае, как следует из материалов дела, вопрос о принятии отказа от иска Ивановой Т.И. разрешался в судебном заседании 07.05.2003 в ее отсутствие, и последствия отказа от иска, а именно: отсутствие возможности повторно обратиться в суд с аналогичными требованиями, истице разъяснены не были, что существенно нарушает ее процессуальные права.

С учетом вышесказанных обстоятельств, обжалуемое Ивановой Т.И. определение не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388, 390 ГПК РФ,

определил:

Определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 07.05.2003 г. по делу по иску Ивановой Т.И. в интересах недееспособного Иванова В.Н. к Отделу социальной защиты населения администрации Ивановского района Ивановской области о перерасчете ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

Ю.В.Смирнов