Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 11 июня 2003 г. N 66/6 При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п.4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу пунктов 1 и 3 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны. Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 11 июня 2003 г. N 66/6

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Черемисиной Л.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пичевой Д.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУПП ЖКХ "Кохмабытсервис"

к ТСЖ "Экспресс"

об обязании заключить договор электроснабжения

при участии в судебном заседании:

Соловьева Н.В. - юрисконсульт (дов. N7 от 01.08.02);

Емелин И.В.- главный энергетик (дов от 08.05.03);

от ответчика:

Манин В.П. - юрисконсульт (дов. от 14.05.03);

Панасецкая К.П. - председатель ТСЖ;

установил:

МУПП ЖКХ "Кохмабытсервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит в силу ст.ст. 445 п.4 539 Гражданского кодекса Российской Федерации понудить ТСЖ "Экспресс" заключить договор энергоснабжения.

Предварительное судебное заседание состоялось 16.05.03г.

Истец представил суду дополнение к исковому заявлению за N840 от 15.05.03г.

Ответчик иск не признал, свой отказ мотивировал следующим. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность потребителя заключать договор со снабжающей организацией, равно как не предусмотрено и право энергоснабжающей организации на обращение в суд с иском о понуждении к его заключению. В настоящее время в Ивановском районном суде рассматривается иск жильцов дома N59 о понуждении МУПП ЖКХ "Кохмабытсервис" к заключению договора энергоснабжения с каждым из них.

В судебном заседании установлено следующее. 25.03.93г. между Ив. РМПО ЖКХ и КИЗ "Экспресс" был заключен договор N92 на пользование электроэнергией. МУПП ЖКХ "Кохмабытсервис" является правопреемником Ив.РМПО ЖКХ. В договоре стоит печать МЖК "Экспресс". Истец представил суду Решение исполнительного комитета Ивановского районного Совета народных депутатов за N163 от 26.06.89г., МЖК "Экспресс" при Кохомском хлопчатобумажном объединении был утвержден и зарегистрирован его Устав. Ответчик представил суду свой Устав, из содержания которого следует, что он утвержден на общем собрании членов ТСЖ и зарегистрирован 22.08.02г. Из Устава нельзя установить, что ТСЖ "Экспресс" является правопреемником МЖК "Экспресс". Таким образом, суд делает вывод о том, что истец не доказал то обстоятельство, что ответчик является стороной в вышеуказанном договоре,

Кроме этого, суду не представлены доказательства согласования сторонами количества ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии, из чего следует считать договор незаключенным.

29 марта 2003 г. истец направил ответчику заказной корреспонденцией договор N115 без даты на электроснабжение. К заявлению в суд истец приложил договор, не подписанный со стороны энергоснабжающей организации и не скрепленный печатью. Суду также не представлено сопроводительное письмо к договору энергоснабжения и приложения N/N1,2,3.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 421, 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования истца не обоснованные и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.

Пункт 3 этой же статьи устанавливает, что при необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п.4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу пунктов 1 и 3 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны. Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

решил:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с МУПП ЖКХ "Кохмабытсервис" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда в течение месяца после его принятия.

Судья

Л.П.Черемсина