Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 3 февраля 2004 г. N 3179/5/24 Поскольку факт неполной уплаты налога подтвержден надлежаще составленным актом проверки, бухгалтерскими документами предприятия, ответчиком по существу не оспаривается, суд удовлетворил требования истца о взыскании налоговых санкций

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 3 февраля 2004 г. N 3179/5/24

Арбитражный суд Ивановской области

в лице судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

судьей Кочешковой М. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрайонной Инспекции МНС России N 6 по Ивановской области

к ОАО "Ивагропромсервис"

о взыскании 37 418 руб. 03 коп. налоговых санкций,

при участии в судебном заседании:

от истца - Петропольской А.Н. - нач. отд., представителя по доверенности от 27.01.ОЗг N 02-113/610; Белышевой М.М. - ст. госналогинспектора, представителя по доверенности от 03.02.04г. N 02-113/790,

установил:

Межрайонная Инспекция МНС России N 6 по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ивагропромсервис" (ОАО "Ивагоропромсервис") о взыскании 37 418 руб. 03 коп. налоговых санкций по решениям ИМНС N 752 и 753 от 30.06.03г.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном размере, сославшись на материалы выездных налоговых проверок от 03.06.2003г. Представители истца представили письменное уточнение исковых требований - в связи с вынесением Решения N 132 от 26.01.04г., МИ МНС просит взыскать с ответчика налоговые санкции в сумме 34 804 руб. 55 коп., в том числе: по ст. 123 НК РФ - 23 564 руб. 80 коп., по п. 1 ст. 122 НК РФ - 11 239 руб. 75 коп.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела без его участия не поступило.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика (определение о принятии дела к производству от 21.11.03г. и об отложении рассмотрения дела от 15.01.04г. получены ответчиком соответственно 15.12.03г. и 23.01.04г.), спор в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрение дела откладывалось в связи с ходатайством истца и необходимостью уточнения им исковых требований.

Заслушав представителей истца, изучив представленные по делу документы арбитражный суд установил.

В результате выездной налоговой проверки (акт проверки от 03.05.2003г.), проведенной истцом у ответчика на предмет соблюдения последним действующего налогового законодательства, правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2001г. по 20.05.03г., установлено нарушение, выразившееся в неполном перечислении в бюджет налога на доходы физических лиц: за 2001 год в сумме 78 003 руб., за 2002 год - 39 821 руб.

За допущенное нарушение к ответчику решением ИМНС N 752 от 30.06.03г. применены налоговые санкции по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20% о суммы неуплаченного налога - за неполное перечисление налога на доходы физических лиц - 23 564 руб. 80 коп.

Акт проверки и решение ИМНС вручены представителю ответчика, последним в установленном порядке не оспорены. Требованием об уплате налоговой санкции N 1164 от 30.05.03г. ответчику предлагалось в срок до 10.07.03г. уплатить налоговые санкции в добровольном порядке. Сумма санкций в добровольном порядке не уплачена.

В результате выездной налоговой проверки (акт проверки от 03.05.2003г.), проведенной истцом у ответчика на предмет соблюдения последним действующего налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет единого социального налога период с 01.01.2001г. по 20.05.03г., установлено нарушение, выразившееся в неполной уплате единого социального налога в сумме 69 266 руб.

За допущенное нарушение к ответчику решением ИМНС N 753 от 30.06.03г. применены налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20% о суммы неуплаченного налога - за неполную уплату единого социального налога - 13 853 руб. 23 коп.

Акт проверки и решение ИМНС вручены представителю ответчика, последним в установленном порядке не оспорены. Требованием об уплате налоговой санкции N 1166 от 30.05.03г. ответчику предлагалось в срок до 10.07.03г. уплатить налоговые санкции в добровольном порядке. Сумма санкций в добровольном порядке не уплачена.

Решением МИ МНС N 132 от 26.01.04г. "О внесении изменений в Решение МНС РФ N 6 по Ивановской области от 30.06.03г. N 753-ДСП "О привлечении к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства" размер штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ уменьшен на 2 163 руб. 48 коп. ввиду исключения штрафа за 1 квартал 2003 года.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований истца.

Согласно ст. 24 НК РФ налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном для уплаты налога налогоплательщиком.

В силу пункта 5 указанной статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении возложенных на налогового агента обязанностей последний несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 123 НК РФ неправомерное не перечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.

Все факты налоговых правонарушений подтверждены надлежаще составленным актом проверки, бухгалтерскими документами предприятия, ответчиком по существу не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 3 статьи 234 Налогового кодекса РФ (в редакции статьи 9 Федерального закона от 31.12.2001 N 198-ФЗ "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", действовавшей с 1 января 2002 года по 31 декабря 2002 года), в случае, если по итогам месяца сумма, на которую уменьшена сумма единого социального налога (сумма авансового платежа по единому социальному налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, превысит сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных за соответствующий месяц, такая разница признается с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по единому социальному налогу, занижением суммы единого социального налога.

Налоговым органом при проведении проверки установлено, что сумма налогового вычета, произведенного ответчиком, превышает сумму фактически уплаченных страховых взносов, в связи с чем сделан вывод о неполной уплате в бюджет единого социального налога. Расчет суммы занижения ЕСН, произведенный помесячно, налоговым органом представлен. Кроме того, установлена неуплата ЕСН в связи с не включением в налогооблагаемую базу суммы оплаты путевок работникам.

При удовлетворении иска суд исходит из того, что факт неполной уплаты налога подтвержден надлежаще составленным актом проверки, бухгалтерскими документами предприятия, ответчиком по существу не оспариваются.

В соответствии с п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налогов налогоплательщик несет ответственность в виде взыскания 20% штрафа от сумм неуплаченных налогов.

Право налоговых органов на обращение с иском закреплено ст. ст. 31, 104 Налогового кодекса РФ.

Госпошлина по делу составляет 1 492 руб. 18 коп., и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в полном объеме.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Ивагропромсервис", юридический адрес: Ивановский район, п. Железнодорожный, через Межрайонную Инспекцию МНС РФ N 6 по Ивановской области:

- 34 804 руб. 55 коп. налоговых санкций, в том числе: по ст. 123 НК РФ -23 564 руб. 80 коп., по п. 1 ст. 122 НК РФ - 11 239 руб. 75 коп. - по Решениям МИ МНС от 30.06.2003г. N 752 и 753 - в доход консолидированного бюджета;

- 1 492 руб. 18 коп. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления решения в законную силу.

5. В соответствии со статьями 257-259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273-276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья

М.В.Кочешкова