Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 22 апреля 2005 г. N 44г-15
Президиум Ивановского областного суда в составе: председателя президиума Смирнова Ю.В., членов президиума: Соловьева В.Л., Логинова Л.В, рассмотрел дело по надзорной жалобе ООО "Луч" на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 3 декабря 2004 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 27 декабря 2004 г. по иску ООО "Луч" к Харитоновой Е.Б. о взыскании судебных расходов, переданное на рассмотрение президиума судьей Ивановского областного суда Логиновым Л.В.
Заслушав доклад по делу члена Президиума Логинова Л.В., пояснения представителя ООО "Луч" Павловой О.Б., представителя Харитоновой Е.Б. Воронина В.Г., президиум
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Иванове от 25 марта 2003 г. удовлетворены исковые требования Смирновой А.А. и Харитоновой Е.Б. к ООО "Луч" о разделе совместно нажитого имущества, о выделе имущества в натуре, о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе.
По кассационной жалобе ООО "Луч", оплаченной государственной пошлиной в размере 49926 руб. 87 коп., определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 21 апреля 2003 г. указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Ленинского районного суда г. Иванове от 4 июня 2003 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 14 июля 2003 г., в удовлетворении исковых требований Смирновой А.А. и Харитоновой Е.Б. отказано.
ООО "Луч" обратилось в суд с иском к Смирновой А.А. и Харитоновой Е.Б. о взыскании судебных расходов по данному делу в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче кассационной жалобы и расходов по оплате услуг представителя.
В ходе рассмотрения дела ООО "Луч" отказалось от исковых требований к Смирновой А.А. в полном объеме.
Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 26 ноября 2003 г. отказ от иска принят судом, производство по делу в части иска к Смирновой А.А. прекращено.
Размер исковых требований к Харитоновой Е.Б. был увеличен. ООО "Луч" просило взыскать с Харитоновой Е.Б. расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру исковых требований Харитоновой, т.е. 20 % от суммы расходов по оплате госпошлины, в размере 9985 руб. 37 коп., кроме того, ООО "Луч" просило взыскать с Харитоновой Е.Б. расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления по настоящему делу в сумме 3518 руб. 10 коп, и расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в сумме 5000 руб.
Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 16 января 2004 г. в удовлетворении исковых требований ООО "Луч" о взыскании судебных расходов отказано.
Определением судебной коллегии Ивановского областного суда от 1 марта 2004 г. указанное решение в части отказа в удовлетворении требований ООО "Луч" о взыскании расходов, понесенных обществом на оплату услуг представителя при рассмотрении частной жалобы на определение суда о принятии мер по обеспечению иска, оставлено без изменения, в остальной части решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 3 декабря 2004 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии Ивановского областного суда от 27 декабря 2004 г., в удовлетворении исковых требований ООО "Луч" о взыскании судебных расходов отказано.
ООО "Луч" обратилось с надзорной жалобой, в которой просит решение суда от 03.12.2004 г. и определение судебной коллегии от 27.12.2004 г., отменить, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы гражданского дела и доводы надзорной жалобы, президиум находит судебные постановления, состоявшиеся по настоящему делу, правильными.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Луч" о взыскании с Харитоновой Е.Б. расходов по госпошлине, суд правильно указал, что ООО "Луч" при подаче кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 25.03.2003 г. не оспаривало размер суммы, взысканной судом в пользу Харитоновой Е.Б., а ссылалось лишь на то, что право Харитоновой на получение указанной суммы не возникло в связи с тем, что срок выплаты, предусмотренный законом, не наступил.
Суд также правильно отказал во взыскании с Харитоновой Е.Б. расходов по оплате услуг представителя по мотиву того, что вступление Харитоновой Е.Б. в качестве соистца в дело по иску Смирновой А.А. к ООО "Луч" о разделе совместно нажитого имущества, о выделе имущества в натуре, о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе не повлекло для ООО "Луч" дополнительных расходов по оплате услуг представителя.
ООО "Луч" также просило взыскать с Харитоновой Е.Б. расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в сумме 3518 руб. 10 коп.
Указанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку из смысла законодательства РФ, регулировавшего вопросы оплаты государственной пошлины на момент подачи настоящего искового заявления, оплата государственной пошлиной требований о взыскании судебных расходов, оформленных в виде самостоятельного иска, не требовалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум.
постановил:
Решение Ивановского районного суда Ивановской области от 3 декабря 2004 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 27 декабря 2004 г. оставить без изменения, а надзорную жалобу ООО "Луч" - без удовлетворения.
Председатель президиума
Ивановского областного суда |
Ю.В. Смирнов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 22 апреля 2005 г. N 44г-15
Текст постановления предоставлен Ивановским областным Судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника