Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 9 сентября 2003 г. N 150/6 Признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования освобождает истца от необходимости доказывания таких обстоятельств

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 9 сентября 2003 г. N 150/6

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Черемисиной Л.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пичевой Д.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО ХБК "Шуйские ситцы"

к Муниципальному унитарному предприятию МПО ЖКХ г. Фурманов

о взыскании 6 038 935 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Авдонина Л.И. - начальник юридического отдела (дов. от 20.03.03);

от ответчика: Боровиков В.А. - юрисконсульт (дов. N 391 от 12.09.02);

установил:

Прядильно-ткацкой фабрикой N 3 Открытого акционерного общества Хлопчатобумажный комбинат "Шуйские ситцы" предъявлен иск о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства г. Фурманов 5 992 692 руб. 90 коп., в том числе 5 851 952 руб. 94 коп. - сумма задолженности за потребленную теплоэнергию, 140 739 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.03 г. по 10.06.03 г. Основанием для предъявления иска послужило неисполнение ответчиком своих обязательств по договору теплоснабжения от 25.11.02 г. N 187-Ф. Свои требования истец обосновал ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

До принятия решения по делу истец в соответствии с правилами ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска, просил взыскать с ответчика 6 038 935 руб. 51 коп. Увеличение суммы иска произошло за счет увеличения предъявленных ко взысканию процентов до 186 982 руб. 57 коп. Истцом составлен новый расчет процентов исходя из действующей ставки рефинансирования и увеличения периода просрочки до 09.09.03 г. Суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска.

Ответчик иск признал в полном объеме, о чем сообщил в судебном заседании.

В судебном заседании установлено следующее. Истцом и ответчиком 25.11.02 г. был заключен договор теплоснабжения N 187-Ф. Предметом договора является теплоснабжение объектов МУП МПО ЖКХ г. Фурманов. Согласно условиям данного договора истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию в установленном договором количестве и поддерживать установленную договором температуру подаваемой горячей воды в точке разграничения балансовой принадлежности. Пунктом 3.1. договора стороны определили, что расчетным периодом потребления тепловой энергии является календарный месяц, объем отпущенной тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета расхода воды и фактической температуры отпускаемой воды. Ответчик принял на себя обязательство оплачивать тепловую энергию по установленным тарифам (п. 2.2.6 договора) и обязался производить окончательный расчет до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.3. договора).

Истец добросовестно исполнял принятые на себя обязательства и отпускал ответчику тепловую энергию. Выставленные в адрес ответчика счета-фактуры оплачивались несвоевременно и не в полном объеме. За период с февраля по май 2003 года, т.е. на 01.06.03 г. задолженность ответчика составила 5 851 952 руб. 94 коп. Факт наличия долга ответчиком не оспорен, подтверждается счетами-фактурами и двусторонним актом сверки расчетов N 16-07/5П.

В судебном заседании ответчик признал иск в части основного долга. Рассмотрев признание ответчиком иска, суд считает его подлежащим принятию. Согласно п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Согласно положениям п. 5 указанной статьи, обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. В силу ст. ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 5 851 952 руб. 94 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 186 982 руб. 57 коп. за период просрочки с 20.03.03 г. по 09.09.03 г. Стороны провели сверку расчетов относительно правильности начисления процентов, по результатам сверки составлен двухсторонний акт сверки N 16-07/5П. Заявленное требование подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в судебном заседании был установлен факт просрочки исполнения денежного обязательства со стороны ответчика. Ответчик в судебном заседании признал сумму банковского процента 186 982 руб. 57 коп., и суд принимает его признание.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с МУП МПО ЖКХ г. Фурманов в пользу ОАО ХБК "Шуйские ситцы" 5 851 952 руб. 94 коп. - задолженность, 186 982 руб. 57 коп. - учетную ставку банковского процента за период с 20.03.03 г. по 09.09.03 г., 41 794 руб. 68 коп.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после его принятия.

Судья

Л.П. Черемисина