Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 8 апреля 2005 г. N 44г-12 Выходя за пределы доводов надзорной жалобы в интересах соблюдения законности, президиум находит, что решение районного суда является законным и обоснованным, а все последующие судебные постановления, состоявшиеся по настоящему делу, основаны на неверном применении норм материального права

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 8 апреля 2005 г. N 44г-12

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председателя президиума Смирнова Ю.В.,

членов президиума: Соловьева В.Л., Логинова Л.В.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе представителя Василькова Л.М. Рождественского С. Ю. на определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 17 января 2005 г. по иску Сафронова Ю.А. к Думаевой И.Д., Василькову Л.М. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, переданное на рассмотрение президиума судьей Ивановского областного суда Логиновым Л.В.

Заслушав доклад по делу члена президиума Логинова Л.В., пояснения представителя ответчика Рождественского С.Ю., пояснения Сафронова Ю.А. и его представителя Куваева В.М., президиум

установил:

Сафронов Ю.А. обратился в суд с иском к Думаевой И.Д., Василькову Л.М. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиками заключен договор займа, подтвержденный распиской, согласно которому ответчики должны были возвратить полученные денежные средства не позднее 31.12.2003 г., однако долг до настоящего времени не возвращен.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 14 июля 2004 г. исковые требования удовлетворены. С Думаевой И.Д. и Василькова Л.М. в солидарном порядке в пользу Сафронова Ю.А. в счет погашения основного долга взыскано 665850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33921 руб. 36 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 10496 руб. 57 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 23 августа 2004 г. решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 22 ноября 2004 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 17 января 2005 г. решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Представитель Василькова Л.М. Рождественский С.Ю. обратился с надзорной жалобой, в которой просит последнее определение судебной коллегии, состоявшееся по настоящему делу, отменить, оставив в силе решение суда от 14.07.2004 г.

В надзорной жалобе среди прочего представитель Василькова Л.М. Рождественский С.Ю. указывает, что оснований для отмены судебной коллегией решения суда от-22.11.2004 г. не имелось, так как судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, и этим обстоятельствам дана верная оценка, соответствующая требованиям гражданского законодательства, в том числе вопрос о том, что переданные Сафроновым деньги вносились не как вклад в уставный капитал ООО "Ирма", а как взносы для формирования имущества данного предприятия и обеспечения его деятельности.

Проверив материалы гражданского дела и доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.

Отменяя решение суда, судебная коллегия указала, что вывод суда о том, что истец передал денежные средства не в собственность ответчиков, а вносил их в ООО "Ирма" как его участник, сделан без учета положений ст.ст. 17, 18 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Данную позицию судебной коллегии нельзя признать обоснованной.

Из материалов дела следует, что обстоятельства получения ответчиками денежных средств от истца, а также цели, которые преследовались при передаче этой суммы, подробно исследованы судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела.

В судебном решении от 14.07.2004 г. на основании совокупности представленных по делу доказательств сделан верный вывод, что между сторонами по делу фактически заключен договор займа на сумму, эквивалентную 23000 долларам США на срок до 31 декабря 2003 г., что подтверждается имеющимся в материалах дела дубликатом расписки (л.д. 5), оформленной с соблюдением требований ст. 807, 808 ГК РФ.

Из материалов дела также видно, что доказательств возврата ответчиками указанного долга суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу Сафронова Ю.А. с Думаевой И.Д. и Василькова Л.М. сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате услуг представителя.

Доводы ответчиков о том, что денежные средства были переданы Сафроновым Думаевой и Василькову как взнос в имущество ООО "Ирма", проверялись судом и не нашли подтверждения.

Выходя за пределы доводов надзорной жалобы в интересах соблюдения законности, президиум находит, что решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 14.07.2004 г. является законным и обоснованным, а все последующие судебные постановления, состоявшиеся по настоящему делу, основаны на неверном применении норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум.

постановил:

Определение судебной коллегии по гражданским делам ивановского областного суда от 23 августа 2004 г., решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 22 ноября 2004 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 17 января 2005 г. отменить.

Оставить в силе решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 14 июля 2004 г.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

Ю.В.Смирнов

Копия верна. Член президиума

Логинов Л.В.