Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 15 апреля 2005 г. N 44г-13 Поскольку суд разрешил вопрос об установлении юридического факта признания отцовства без привлечения в судебное заседание в качестве третьего лица дочь умершего, тем самым лишив ее возможности представлять свои доводы и возражения по делу, решение районного суда подлежит отмене

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 15 апреля 2005 г. N 44г-13

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председателя президиума Смирнова Ю.В.,

членов президиума: Соловьева В.Л., Логинова Л.В., Прозорова П.И.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе Корыгиной Е.С. на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 25.10.2004 г. по заявлению Кузнецовой М.В. об установлении юридического факта признания отцовства, переданный на рассмотрение президиума судьей Ивановского областного суда Логиновым Л.В.

Заслушав доклад по делу Петуховой М.Ю., выслушав пояснения Кузнецовой М.В., президиум

установил:

Кузнецова М.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Корыгиным С.Г., умершим 13.05.2004 года, отцовства в отношении дочери, Кузнецовой Н.С., 07.12.1991 года рождения.

Заявление мотивировано тем, что в период с 1984 года по 1992 год она и Корыгин С.Г., не являясь супругами, совместно проживали и вели общее хозяйство по адресу: г. Иваново, ул. 5-я Первомайская, д. 1 кв. 55.

07.12.1991 года у них родилась дочь Кузнецова Н.С., которую Корыгин С.Г. считал своим ребенком, содержал, заботился и участвовал в ее воспитании.

Корыгин С.Г. признавал себя отцом Натальи, однако не зарегистрировал дочь на свое имя, поскольку заявитель не видела в этом необходимости.

В конце мая 2004 года Корыгин С.Г. умер и заявителю необходимо установить факт признания отцовства для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 25.10.2004 года установлен факт признания отцовства Корыгиным С.Г. в отношении Кузнецовой Н.С.

В кассационной инстанции судебное решение обжаловано не было.

С надзорной жалобой обратилась Корыгина С.Г., в которой просит судебное постановление отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Президиум находит доводы жалобы обоснованными, а решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судь