Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 15 апреля 2005 г. N 44г-14 Поскольку дело было рассмотрено в отсутствии ответчика, заявившего об уважительных причинах своего отсутствия в судебном заседании, а также нарушение ответчиком условий договора не является существенным, требования истца о расторжении договора являются необоснованными

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 15 апреля 2005 г. N 44г-14

Президиум Ивановского областного суда в составе: председателя президиума Смирнова Ю.В., членов президиума: Соловьева В.Л., Логинова Л.В., Прозорова П.И., рассмотрел дело по надзорной жалобе Тихоновой О.М. на заочное решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 08.06.2004 г. по делу по иску ОАО "Центр-Телеком" филиал "Ивтелеком" к Тихоновой О.М. о взыскании задолженности и расторжении договора, переданный на рассмотрение президиума судьей Ивановского областного суда Логиновым Л.В.

Заслушав доклад по делу судьи Петуховой М.Ю., выслушав пояснения представителя ОАО "ЦентрТелеком" по доверенности Беловой В.В., президиум

установил:

ОАО "ЦентрТелеком", правопреемник ОАО "Ивтелеком", обратилось в суд с иском к Тихоновой О.М. о взыскании задолженности и расторжении договора.

Иск мотивирован тем, что ответчица, являясь абонентом местной телефонной сети по договору, ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по оплате услуг связи, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 753,58 рублей, которую истец просит взыскать. Так же истец просил расторгнуть договор с ответчицей на предоставление пользования местной телефонной связью.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 08.06.2004 года исковые требования удовлетворены.

В кассационной инстанции судебное решение обжаловано не было.

С надзорной жалобой обратилась Тихонова О.М., в которой просит судебное постановление отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Президиум находит доводы жалобы обоснованными, а решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В надзорной жалобе ответчица отмечает, что она извещала суд о невозможности присутствовать в судебном заседании и наличии уважительных причин отсутствия. Однако суд посчитал возможным рассмотреть заявленные исковые требования без ее участия, что является неправомерным.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ суд может принять решение о расторжении договора лишь при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Однако ущерб в размере 753 рубля 58 копеек не может быть расценен как значительно лишающий ОАО "ЦентрТелеком" того, на что он был вправе рассчитывать.

Также суд# при вынесении решения суд# делает ссылку на п. 51 Правил оказания услуг телефонной связи, оговаривающий, что по требованию оператора связи договор об оказании услуг телефонной связи может быть расторгнут по решению суда. Однако, в соответствии с п.52 Правил при несвоевременной оплате услуг телефонной связи оператор вправе приостановить доступ абонента к сети, при этом договор об оказании услуг телефонной связи не расторгается, а после устранения обстоятельств, которые повлекли временное отключение абонентского устройства, производится его бесплатное включение.

В связи с изложенным, президиум полагает, что обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

постановил:

заочное решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 08.06.2004 года отменить.

дело# по иску ОАО "ЦентрТелеком" филиал "Ивтелеком" к Тихоновой О.М. о взыскании задолженности и расторжении договора направить на новое рассмотрение.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

Ю.В Смирнов

Верно. Судья

М.Ю.Петухова