Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 14 января 2005 г. N 44г-3м Поскольку задолженность с ответчика уже была взыскана решением районного суда, следовательно, уже имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между сторонами, о том же предмете и тем же основаниям решение суда, и повторное обращение в суд недопустимо в соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК РФ

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 14 января 2005 г. N 44г-3м

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председателя президиума Смирнова Ю.В.,

членов президиума: Соловьева В.Л., Логинова Л.В., Прозорова П.И., Мозжухиной В.В., Рощиной О.А.

рассмотрел дело по надзорной жалобе Главного финансового управления Ивановской области на решение мирового судьи судебного участка N 2 Приволжского района Ивановской области от 30.03.2004г. по иску Кучиной С.А. к Главному финансовому управлению Ивановской области о взыскании убытков, переданный на рассмотрение президиума судьей Ивановского областного суда Логиновым Л.В.

Заслушав доклад по делу Петуховой М.Ю., президиум

установил:

Кучина С.А. обратилась к мировому судье с иском к ГФУ Ивановской области о взыскании убытков, причиненных ей задержкой выплаты ежемесячного пособия на ребенка в сумме 1777 руб. 66 коп.

Свои требования истица мотивировала тем, что она имеет сына Алексея 15.04.1985 года рождения. С 01 апреля 1998 г. по 31 декабря 2000 г. государственное ежемесячное пособие на ребенка не выплачивалось. Задолженность в сумме 1928 руб. 52 коп. была взыскана решением Приволжского районного суда 18 апреля 2002 г. В связи с инфляцией эти денежные средства обесценились, поэтому она и просит взыскать убытки - проиндексировать эту сумму.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Приволжского района Ивановской области от 30 марта 2004 г., исковые требования удовлетворены.

С надзорной жалобой обратилось ГФУ Ивановской области, в которой просит судебное постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Президиум находит доводы жалобы обоснованными, а решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд, разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований Кучиной С.А. указал, что на основании ст. 15 ГК РФ лицо, права которого нарушены, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков и решил взыскать в пользу истицы заявленную денежную сумму.

Однако, задолженность в сумме 1928 руб. 52 коп. уже была взыскана решением Приволжского районного суда 18 апреля 2002 года, следовательно, уже имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между сторонами, о том же предмете и тем же основаниям решение суда и повторное обращение в суд недопустимо в соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК РФ.

В связи с чем, президиум полагает, что производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

постановил:

решение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка# N 2 Приволжского района Ивановской области от 30.03.2004 г. отменить.

дело по иску Кучиной С.А. к Главному финансовому управлению Ивановской области о взыскании убытков производством прекратить.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

Смирнов Ю.В.