Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 21 января 2005 г. N 44г-5 Поскольку содержащиеся в описательной части определения условия мирового соглашения неконкретны, противоречивы между собой, а также противоречат требованиям закона и интересам малолетнего ребенка, принятое по делу определение нельзя признать законным и обоснованным

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 21 января 2005 г. N 44г-5

Президиум Ивановского областного суда в составе: Председателя президиума Смирнова Ю.В., членов президиума - Соловьева В.Л., Мозжухиной В.В., Прозорова П.И., Рощиной О.А. рассмотрел гражданское дело по надзорным жалобам Куликова Алексея Игоревича и Куликова Олега Алексеевича дело по иску Куликовой Марины Владимировны к Куликову Алексею Игоревичу о возврате ребенка от опекуна и по иску Куликова Олега Алексеевича к Куликовой Марине Владимировне и Куликову Алексею Игоревичу об определении места жительства ребенка.

Заслушав доклад по делу судьи Ивановского областного суда Козловой С.А., выслушав пояснения Куликова А.И. и Куликова О.А., поддержавших жалобы, президиум

установил:

Куликова М.В. обратилась в суд с иском к отцу бывшего мужа Куликову А.И. # возврате ребенка от опекуна, просила признать незаконным установление постановлением Главы администрации Южского района от 28.01.2000 года опеки над ее сыном Куликовым А.О. 26.03.1996 года рождения и назначение опекуном Куликова А.И. и передать ребенка на воспитание ей. Куликов О.А. - отец ребенка обратился в суд с иском к Куликовой М.В. и Куликову А.И. об определении места жительства ребенка Куликова А.О. 26.03.1996 г. рождения, просив определить место жительства ребенка с ним. Определением суда от 27.01.2004 года дела были соединены в одно производство.

Определением Южского районного суда Ивановской области от 10.02.2004 года по делу утверждено мировое соглашение.

В кассационном порядке определение суда не обжаловалось.

Куликов А.И. и Куликов О.А. обратились с надзорными жалобами на принятое по делу определение, в которых просят его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права при его принятии, на его неисполнимость, на нарушение прав несовершеннолетнего ребенка.

Определением судьи дело истребовано в Ивановский областной суд. Президиум находит доводы жалоб Куликова А.И. и Куликова О.А. обоснованными, а определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из дела, мировое соглашение заключено между сторонами по спору о месте жительства малолетнего ребенка Куликова А.О. 26.03.1996 года рождения, о возврате его от опекуна и передаче на воспитание матери, что свидетельствует о непосредственной взаимосвязи между реализацией жилищных и других прав данного ребенка и выполнением условий данного мирового соглашения.

Вместе с тем, резолютивная часть определения вообще не содержит никаких условий мирового соглашения, заключенного между Куликовыми А.И., О.А. и М.В., а также не содержит сведений о прекращении производства по делу, что является существенным нарушением норм процессуального права, делает неисполнимым как определение суда, так и само мировое соглашение.

Содержащиеся в описательной части определения условия мирового соглашения неконкретны, противоречивы между собой, а также противоречат требованиям закона и интересам малолетнего ребенка.

В частности утверждается, что ребенок передается матери на воспитание от опекуна с 1.08.2004 года, однако, опека с опекуна Куликова А.И. снимается с момента подписания мирового соглашения, т.е. с 10.02.2004 года, вместе с тем, каждый из родителей ребенка до 1.08.2004 г. выделяет Куликову А.И., уже не являющемуся опекуном, по 1000 рублей на содержание ребенка, что противоречит требованиям ст. 39 ГК РФ, предусматривающей освобождение опекуна от исполнения им своих обязанностей лишь с момента возвращения ребенка родителям, также требованиям ст. 150 СК РФ, предписывающей получение только опекуном, воспитывающим ребенка, в течение всего времени проживания ребенка с ним, ежемесячных выплат на содержание ребенка. Указывается, что с 1.08.2004 года ребенок передается на воспитание матери Куликовой М.В., однако, ее конкретное место жительства в определении отсутствует. Все вышеперечисленное также способствует не реализации в соответствии с законом прав данного ребенка - Куликова А.О., а нарушает их, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, принятое по делу определение нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении дела суду следует принять во внимание вышеуказанные обстоятельства и разрешить спор в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

Определение Южского районного суда Ивановской области от 10 февраля 2004 года по иску Куликовой Марины Владимировны к Куликову Алексею Игоревичу о возврате ребенка от опекуна и по иску Куликова Олега Алексеевича к Куликовой Марине Владимировне и Куликову Алексею Игоревичу об определении места жительства ребенка отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

Ю.В. Смирнов

Копия верна. Судья

С.А. Козлова