Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 28 января 2005 г. N 44г-6 Исковые требования о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подлежит удовлетворению, поскольку истица работала в должности воспитателя, что подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 28 января 2005 г. N 44г-6

Президиум Ивановского областного суда в составе:

Председательствующего Соловьева В.Л.,

членов президиума: Логинова Л.В, Мозжухиной В.В., Рощиной О.А. рассмотрел дело по надзорной жалобе Рощиной С.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 4 декабря 2003 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 4 февраля 2004 г. по иску Рощиной С.В. к ГУ "Управление Пенсионного Фонда России в городах Иванове, Кохме и Ивановском районе" о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, переданное на рассмотрение президиума судьей Ивановского областного суда Логиновым Л.В.

Заслушав доклад по делу члена президиума Логинова Л.В., пояснения Рощиной С.В., представителя ответчика Захаровой Е.А., президиум

установил:

Рощина С.В. обратилась в суд с иском к ГУ "Управление Пенсионного фонда России в городах Иванове, Кохме и Ивановском районе" о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, полагая, что пенсионный орган незаконно отказал во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периодов ее работы:

с 09.10.1978 г. по 31.01.1980 г. и с 18.11.1980 по 17.01.1981 г. в должности музыкального руководителя в детском саду N 103 Ивановского меланжевого комбината им. Фролова;

с 01.02.1980 г. по 17.11.1980 г. - периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком;

с 19.01.1981 г. по 14.08.1983 г., с 22.06.1984 г по 30.06.1984 г., с 12.09.1984 г. по 15.01.1992 г. в должности музыкального руководителя в яслях-саду N 180 СУОР "Ивгорстрой";

с 15.08.1983 г. по 21.06.1984 г. и с 01.07.1984 г. по 11.09.1984 г. - период нахождения в отпуске по уходу за ребенком;

с 30.04.1998 г. по 03.06.1999 г. в должности заведующей в яслях-саду N 17;

с 01.11.1999 г. по 28.02.2001 г. и с 12.11.2001 г. по 21.12.2001 г. в должности заведующей в МДОУ детский сад общеразвивающего вида N 17.

Истица просила суд обязать ответчика включить указанные периоды в ее специальный стаж и назначить пенсию с момента первоначального обращения.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 4 декабря 2003 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 4 февраля 2004 г., исковые требования удовлетворены частично. На ГУ "Управление Пенсионного фонда России в гг. Иванове, Кохме и Ивановском районе" возложена обязанность включить в специальный стаж Рощиной С.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях", периоды работы:

с 09.10.1978 г. по 31.01.1980 г. и с 18.11.1980 по 17.01.1981 г. в должности музыкального руководителя в детском саду N 103 Ивановского меланжевого комбината им. Фролова;

с 01.02.1980 г. по 17.11.1980 г. - периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком;

с 19.01.1981 г. по 14.08.1983 г. с 22.06.1984 г по 30.06.1984 г., с 12.09.1984 г. по 15.01.1992 г. в должности музыкального руководителя в яслях-саду N 180 СУОР "Ивгорстрой";

с 15.08.1983 г. по 21.06.1984 г. и с 01.07.1984 г. по 11.09.1984 г. - период нахождения в отпуске по уходу за ребенком;

с 30.04.1998 г. по 03.06.1999 г. в должности заведующей в яслях-саду N 17.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Рощина С.В. обратилась с надзорной жалобой, в которой просит судебные постановления, состоявшиеся по настоящему делу, отменить в части отказа в зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периода ее работы с 01.02.2000 г. по 31.12.2001 г. в должности заведующей и по совместительству воспитателя и музыкального руководителя в МДОУ детский сад общеразвивающего вида N 17.

В надзорной жалобе среди прочего Рощина С.В. указывает, что в период с 01.02.2000 г. по 31.08.2000 г. она по совместительству работа воспитателем в МДОУ N 17, и в силу п. 4 Правил данный период подлежит зачету в специальный стаж независимо от условия выполнения нормы рабочего времени (педагогической нагрузки), установленной за ставку заработной платы.

Проверив материалы гражданского дела и доводы надзорной жалобы, президиум находит судебные постановления, состоявшиеся по делу, подлежащими отмене в части отказа в удовлетворении требований Рощиной С.В. о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периода ее работы в должности воспитателя с 01.02.2000 г. по 31.08.2000 г. по следующим основаниям.

Отказывая в зачете в специальный стаж данного периода, суд указал, что выполнение истицей работы воспитателя не имеет значения, так как не подтверждено выполнение указанной работы за полную ставку заработной платы.

Данный вывод нельзя признать правомерным.

Из материалов дела следует, что с февраля по август 2000 г. заведующая МДОУ детский сад общеразвивающего вида N 17 Рощина С.В. работала по совместительству воспитателем в том же учреждении.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Таким образом, период работы истицы в должности воспитателя с 01.02.2000 г. по 31.08.2001 г. подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум.

постановил:

Решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 4 декабря 2003 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 4 февраля 2004 г. отменить в части отказа в зачете в специальный стаж Рощиной С.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периода работы с 01.02.2000 г. по 31.08.2000 г. в должности воспитателя в МДОУ детский сад общеразвивающего вида N 17.

В остальной части решение оставить без изменения.

В отмененной части принять новое решение: обязать ГУ "Управление Пенсионного Фонда России в городах Иванове, Кохме и Ивановском районе" включить в специальный стаж Рощиной С.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях", период работы с 01.02.2000 г. по 31.08.2000 г. в должности воспитателя в МДОУ детский сад общеразвивающего вида N 17.

Председательствующий

В.Л.Соловьев

Копия верна.

Член президиума

Л.В.Логинов