Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 13 мая 2005 г. N 44г-18 Истец работал в ОАО жестянщиком ремонтно-механического участка 4 разряда, в целях производственной необходимости он был переведен на работу слесарем-ремонтником 2 разряда в спиртовой цех без его письменного согласия. Указанный перевод признан незаконным

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 13 мая 2005 г. N 44г-18

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председателя президиума Смирнова Ю.В., членов президиума: Соловьева В.Л., Мозжухиной В.В., рассмотрел дело по надзорной жалобе ОАО "Спиртзавод "Петровский" на решение Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 4 ноября 2004 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 8 декабря 2004 г. по иску Кузнецова С.Ю. к ОАО "Спиртзавод "Петровский" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время выполнения нижеоплачиваемой работы и компенсации морального вреда, переданное на рассмотрение президиума судьей Ивановского областного суда Логиновым Л.В.

Заслушав доклад по делу судьи Ноговицина С.А., объяснения представителя ОАО "Спиртзавод "Петровский" Козовой НА., поддержавшей жалобу, заключение и.о. прокурора Ивановской области Изюмцева Н.С., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум

установил:

Кузнецов С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время выполнения нижеоплачиваемой работы и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он работал в ОАО "Спиртзавод "Петровский" жестянщиком ремонтно-механического участка 4 разряда с 16.01.2002 г., с 01.07.2004 г. в целях производственной необходимости на основании приказа N 89 от 29.06.2004 г. он был переведен на работу слесарем-ремонтником 2 разряда в спиртовой цех без его письменного согласия. Истец полагал, что в отношении него работодатель допустил дискриминацию, 05.07.2004 г. Кузнецов обратился к руководству ОАО "Спиртзавод "Петровский" с заявлением о своем несогласии с переводом. Не дождавшись ответа работодателя, Кузнецов написал заявление об увольнении его по собственному желанию, и был уволен на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ приказом N 85 от 09.07.2004 г. Кузнецов С.Ю. считая увольнение вынужденным, просил суд восстановить его на работе, взыскать заработную плату за время выполнения нижеоплачиваемой работы и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Решением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 23 августа 2004 г. исковые требования Кузнецова С.Ю. удовлетворены частично. Кузнецов С.Ю. восстановлен в должности жестянщика ремонтно-механического отдела 4 разряда с 01.07.2004 г. С ОАО "Спиртзавод "Петровский" в пользу Кузнецова С.Ю. взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 6 октября 2004 г. указанное решение отменено в части восстановления Кузнецова С ДО. на работе, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 4 ноября 2004 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 8 декабря 2004 г., исковые требования Кузнецова С.Ю. о восстановлении на работе удовлетворены. Кузнецов С.Ю. восстановлен в должности жестянщика ремонтно-механического отдела 4 разряда с 06.10.2004 г.

ОАО "Спиртзавод "Петровский" обратилось с надзорной жалобой, в которой просит определение судебной коллегии от 08.12.2004 г., состоявшееся по настоящему делу, отменить и принять по делу новое решение, не передавая дело для нового рассмотрения.

Проверив материалы гражданского дела и доводы надзорной жалобы, президиум находит решение Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 4 ноября 2004 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 8 декабря 2004 г. правильными, а надзорную жалобу необоснованной по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования Кузнецова С.Ю. о восстановлении на работе в качестве жестянщика, суд и судебная коллегия справедливо исходили из того, что увольнение Кузнецова носило вынужденный характер в связи с допущенной в отношении него дискриминацией труда со стороны работодателя.

Из материалов дела следует, что 07.07.2004 г. Кузнецов обратился в суд с иском о восстановлении его на работе в качестве жестянщика в связи с незаконным переводом (л.д. 2), указанное заявление было принято к производству определением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 12.07.2004 г.

Вместе с тем, 08.07.2004 г. Кузнецов С.Ю. написал заявление об увольнении его по собственному желанию 08.07.2004 г. (л.д. 37) В судебном заседании, состоявшемся 09.08.2004 г. Кузнецов С.Ю. дополнил исковые требования требованием о признании незаконным увольнения его по собственному желанию приказом от 09.07.2004 г. N 85, и просил суд восстановить его на работе, ссылаясь на то, что заявление об увольнении от 08.07.2004 г. было написано им вынужденно под влиянием обстоятельств, вызванных дискриминацией его трудовых прав со стороны работодателя.

Судом установлено, что Кузнецов С.Ю. работал в ОАО "Спиртзавод "Петровский" жестянщиком ремонтно-механического участка 4 разряда с 16.01.2002 г., с 01.07.2004 г. в целях производственной необходимости на основании приказа N 89 от 29.06.2004 г. он был переведен на работу слесарем-ремонтником 2 разряда в спиртовой цех без его письменного согласия. Указанный перевод был признан незаконным решением Гаврилово-Посадского районного суда от 23 августа 2004 г., вступившим в данной части в законную силу. Незаконность перевода не оспаривается ответчиком.

В этой связи суд и судебная коллегия пришли к верному выводу, что заявление об увольнении по собственному желанию было подано Кузнецовым в период выполнения им работы, не предусмотренной трудовым договором, что подтверждает обусловленность увольнения истца незаконным переводом на другую работу, и соответственно, вынужденность его увольнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум.

определил:

Решение Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 4 ноября 2004 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 8 декабря 2004 г. оставить без изменения.

В удовлетворении надзорной жалобы ОАО "Спиртзавод "Петровский" отказать.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

Ю.В.Смирнов