Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 3 июня 2005 г. N 44г-51м Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 3 июня 2005 г. N 44г-51м

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председателя президиума Смирнова Ю.В.,

членов президиума Мозжухиной В.В., Соловьева В.Л., Рощиной О.А.

рассмотрел гражданское дело по надзорной жалобе Соболевой Галины Николаевны, переданное на разрешение президиума определением судьи Пожиловой В.А. на определение мирового судьи судебного участка N 1 г. Кинешмы от 2 декабря 2004 года и апелляционное определение Кинешемского городского суда от 20 января 2005 года по иску Соболевой Галины Николаевны к Кинешемскому объединенному военному комиссариату о взыскании заработной платы, изменении записи в трудовой книжке.

Заслушав доклад по делу судьи Пожиловой В.А., мнения Соболевой Г.Н. и представителя ответчика Ильина А.Б., президиум

установил:

Соболева Г.Н. работала в Кинешемском городском военном комиссариате врачом-специалистом по освидетельствованию граждан, призываемых на военную службу. Приказом военного комиссара N 74 от 25 июня 2003 года уволена по п.5 ст.81 ТК РФ. После обращения Соболевой Г.Н. с иском в суд о восстановлении на работе определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 18 февраля 2004 года решение Кинешемского городского суда от 5 января 2004 года, отказавшего Соболевой Г.Н. в иске о восстановлении на работе, отменила и утвердила мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался изменить Соболевой Г.Н. формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию по п.3 ст. 77 ТК РФ с 18 февраля 2004 года и выплатить истице в срок до 5 марта 2004 года денежную компенсацию: за дни вынужденного прогула, начиная с 26 июня 2003 года по 18 февраля 2004 года с учетом повышения заработной платы бюджетникам в 2003 году, за неиспользованные дни отпуска за 2003 и 2004 годы с причитающимися дополнительными выплатами. Производство по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула прекращено.

19 апреля 2004 года Соболева Г.Н. обратилась к мировому судье судебного участка N 1 г. Кинешмы с требованиями к Кинешемскому объединенному военному комиссариату о признании продолженными трудовых отношений, об определении днем увольнения другого дня, о внесении изменений записи в трудовой книжке об увольнении, о взыскании невыплаченной заработной платы при увольнении.

Определением мирового судьи от 2 декабря 2004 года производство по делу в части заявленных Соболевой Г.Н. исковых требований о признании продолженными с нею трудовых отношений с Кинешемским ОВК, о внесении изменений в запись в трудовой книжке об увольнении с 28 апреля 2004 года прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда об утверждении мирового соглашения.

Апелляционным определением Кинешемского городского суда от 20 января 2005 года определение мирового судьи оставлено без изменения, а частная жалоба Соболевой Г.Н. - без удовлетворения.

С определением мирового судьи и апелляционным определением Кинешемского городского суда не согласна Соболева Г.Н., в надзорной жалобе от 21 марта 2005 года просит состоявшиеся по делу судебные постановления в части прекращения производства по делу отменить как незаконные.

Президиум находит доводы жалобы Соболевой Г.Н. обоснованными, а судебные постановления - подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела видно, что по условиям мирового соглашения Соболева Г.Н. подлежала увольнению с работы по собственному желанию с 18 февраля 2004 года, подлежала изменению и дата увольнения. В исковом заявлении к мировому судье Соболева Г.Н. изложила новые исковые требованиями: просила признать продолженными трудовые отношения с ответчиком, кроме того, просила внести изменения в запись в трудовой книжке об увольнении с 28 апреля 2004 года, которые не были предметом судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах прекращение судом производства по делу по выше перечисленным требованиям является неправильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.390 ГПК РФ, президиум

постановил:

Определение мирового судьи судебного участка N 1 г. Кинешмы от 2 декабря 2004 года и апелляционное определение Кинешемского городского суда от 20 января 2005 года по делу по иску Соболевой Г.Н. к Кинешемскому объединенному военному комиссариату о признании продолженными трудовых отношений и о внесении изменений в запись в трудовой книжке об увольнении с 28 апреля 2004 года отменить и направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 г. Кинешмы.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

Ю.В.Смирнов