Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 19 мая 2006 г. N 44г-43 К предмету доказывания по делу об установлении факта нахождения на иждивении относится установление получения лицом от умершего помощи, носящей постоянный характер и являющейся основным источником существования

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 19 мая 2006 г. N 44г-43

Президиум Ивановского областного суда в составе:

Председателя Президиума Смирнова Ю.В.,

Членов президиума Логинова Л.В., Мозжухиной В.В., Прозорова П.И.

Рассмотрел гражданское дело по надзорной жалобе Гузиковой Танэили Фаатовны, действующей в интересах несовершеннолетней Гузиковой Алены Алексеевны, и Гузикова Артема Алексеевича на решение Ленинского районного суда гор. Иваново от 5 ноября 2002 об установлении юридического факта нахождения на иждивении, переданное на рассмотрение президиума судьей Рощиной О.А.

Заслушав доклад по делу члена президиума Мозжухиной В.В., президиум

установил:

Гузикова Елена Геннадьевна обратилась в Ленинский районный суд гор.Иваново в интересах своего несовершеннолетнего сына Еськова Семена Михайловича об установлении юридического факта нахождения Еськова С.М. на иждивении мужа заявителя, Гузикова Алексея Геннадьевича, который 29 августа 2002 года погиб в автокатастрофе. Требования мотивированы тем, что Еськов С.М. является сыном Гузиковой Е.Г., которая с 1993 года состояла в браке с умершим. Гузиков А.Г. полностью содержал Еськова С.М., поскольку Гузикова Е.Г. не обращалась к отцу ребенка с требованием о взыскании алиментов на его содержание. Установление юридического факта нахождения на иждивении необходимо для назначения пособия по случаю потери кормильца.

Решением Ленинского районного суда гор.Иваново от 5 ноября 2002 года заявление Гузиковой Е.Г. удовлетворено.

Гузикова Т.Ф. в интересах несовершеннолетней Гузиковой Алены, и Гузиков А.А. обратились с надзорной жалобой на указанное решение суда, в которой просят его отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением Ленинского районного суда гор. Иваново от 1 марта 2005 года срок на обжалование решения Ленинского районного суда гор.Иваново от 5 ноября 2002 года Гузиковым восстановлен.

Определением судьи Рощиной О.А. от 3 мая 2006 года дело передано на рассмотрение президиума Ивановского областного суда.

Президиум находит доводы надзорной жалобы обоснованными.

Из дела следует, что Гузикова Елена Геннадьевна состояла в браке с Гузиковым Алексеем Геннадьевичем с 30.12.1993 года. Гузиков А.Г. умер 29 августа 2002 года. Гузикова Е.Г. 30.12.2002 года обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения ее сына от первого брака Еськова Семена Михайловича 1988 года рождения на иждивении умершего. Установление юридического факта было необходимо для получения пособия на ребенка по случаю потери кормильца.

Из заявления Гузиковой Е.Г. в суд следует, что ею не указаны лица, заинтересованные в исходе дела. В свою очередь суд в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 142 ГПК РСФСР, действующего на момент разрешения дела (ст. 150 п. 1 ГПК РФ), не провел досудебную подготовку и не принял мер к установлению и привлечению к участию в деле заинтересованных лиц, каковыми при установлении юридического факта о нахождении на иждивении являются несовершеннолетние дети Гузикова А.Г., а также территориальный орган Фонда социального страхования РФ, на который (в случае удовлетворения заявления) была бы возложена обязанность по начислению и выплате пособия по случаю потери кормильца. Суд не учел, что установление факта нахождения лица на иждивении имеет также юридическое значение для получения наследства, следовательно заинтересованными лицами в данном деле могут быть наследники Гузикова А.Г.

Суд рассмотрел заявление Гузиковой Е.Г. без привлечения заинтересованных лиц, чем грубо нарушил нормы процессуального права.

Непривлечение к участию в деле заинтересованных привело к нарушению прав этих лиц, в частности детей умершего Гузикова А. Г. По данной категории гражданских дел заинтересованные лица вправе представлять доказательства в подтверждение обоснованности или необоснованности заявления об установлении юридического факта. Этого права Гузиковы дети умершего, а также орган социальной защиты были лишены.

При рассмотрении дела судом нарушены также нормы материального права. Суд, удовлетворяя заявление Гузиковой Е.Г., учитывал только то, что Гузикова Е.Г. и Гузиков А.Г. с декабря 1993 года состояли в браке и до смерти Гузикова проживали одной семьей вместе с сыном Гузиковой Е.г. от другого брака в одной квартире; что Еськов С.М. был несовершеннолетним. Сделанный судом только на этих фактах вывод о том, что Еськов С.М. состоял на иждивении Гузикова А.Г. является преждевременным.

К предмету доказывания по данному делу относится установление получения лицом от умершего помощи, носящей постоянный характер и являющейся основным источником существования.

Из дела следует, что Еськов С.М. имеет мать и отца обязанных его содержать до совершеннолетия. Обстоятельства, касающиеся выполнения или невыполнения родителями своей обязанности по содержанию Еськова С.М. судом не проверены. Доводы Гузиковой Е.Г. о том, что отец Еськова С.М. материальную помощь на содержание ребенка добровольно не оказывал, что алименты на содержание ребенка не взыскивались судом не проверены.

С учетом изложенного решение Ленинского районного суда гор. Иваново от 5 ноября 2002 года не может быть признано законным, поскольку вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

Отменить решение Ленинского районного суда гор. Иваново от 5 ноября 2002 года по заявлению Гузиковой Е.Г. об установлении юридического факта нахождения на иждивении. Дело направить для рассмотрения по существу в этот же районный суд.

Председатель Президиума

Ивановского областного суда

Ю.В. Смирнов