Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 26 августа 2005 г. N 44г-36
Президиум Ивановского областного суда в составе:
председателя президиума Соловьева В.Л.,
членов президиума: Логинова Л.В, Корнилова К.П.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе МПЖХ г. Иваново на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 28 февраля 2005 г. по заявлению Кузнецовой Ирины Рустафеевны к МПЖХ г. Иваново об оспаривании действий должностного лица, переданное на рассмотрение президиума судьей Ивановского областного суда Логиновым Л.В.
Заслушав доклад по делу члена президиума Логинова Л.В., пояснения представителя МПЖХ г. Иваново Кутузовой Ю.С., пояснения представителя истца Кротова А.П., президиум
установил:
Кузнецова И.Р. обратилась в суд с заявлением к МПЖХ г. Иваново об обжаловании действий должностных лиц ответчика, предоставляющего ей скидку по оплате технического обслуживания и отопления в пределах социальной нормы площади жилья и нормативов потребления. Истица полагала, что льгота, предусмотренная ст. 17 ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" должна предоставляться ей со всей суммы, начисляемой за техническое обслуживание и отопление, а также за другие коммунальные услуги, без применения социальной нормы и нормативов потребления.
Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 28 февраля 2005 г. заявление Кузнецовой И.Р. удовлетворено. На МПЖХ г. Иваново возложена обязанность предоставить Кузнецовой И.Р. скидку не менее 50% по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг как инвалиду 2 группы в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" и произвести перерасчет с 1 января 2002 г. С МПЖХ г. Иваново в пользу Кузнецовой И.Р. взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей.
В кассационном порядке решение обжаловано не было.
МПЖХ г. Иваново обратилось с надзорной жалобой, в которой просит решение суда, состоявшееся по настоящему делу, отменить, полагая, что предоставление скидки по оплате коммунальных услуг истице со всей суммы, предъявляемой к оплате, противоречит ст. 17 ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", предоставляющей Право на скидку по оплате коммунальных услуг непосредственно инвалиду, и не распространяющей указанную льготу на членов его семьи, проживающих совместно с ним.
Проверив материалы гражданского дела и доводы надзорной жалобы, президиум не находит оснований для отмены судебного постановления, состоявшегося по настоящему делу по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявление истицы, суд в мотивировочной части решения указал, что скидка по оплате коммунальных услуг должна предоставляться Кузнецовой И.Р. со всей суммы, предъявляемой к оплате.
Указанный вывод полностью соответствует требованиям ст. 17 ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", предоставляющей право на скидку по оплате коммунальных услуг инвалиду.
Как верно отмечено в обжалуемом решении суда указанная норма не содержит ограничений по предоставлению инвалиду скидки по оплате коммунальных услуг пределами социальной нормы площади жилья, либо нормативами потребления, а также какими-либо другими условиями.
Нормы материального права при разрешении настоящего спора применены судом правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум
постановил:
Решение Ленинского районного суда г. Иваново от 28 февраля 2005 г. оставить без изменения.
В удовлетворении надзорной жалобы МПЖХ г. Иваново отказать.
Председатель президиума Ивановского
областного суда |
В.Л. Соловьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 26 августа 2005 г. N 44г-36
Текст постановления предоставлен Ивановским областным Судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника