Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 29 июля 2005 г. N 44г-61м Вывод суда о злоупотреблении займодавцем своими правами по отношению к заемщику не подтверждается материалами дела, поэтому надзорная жалоба о взыскании процентов за просрочку погашения долга по договору займа подлежит удовлетворению

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 29 июля 2005 г. N 44г-61м

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председателя президиума Соловьева В.Л.,

членов президиума: Смирнова Ю.В., Логинова Л.В., Мозжухиной В.В., Рощиной О.А. усмотрел дело по надзорной жалобе Шехловой Н.И. на апелляционное решение Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 11 апреля 2005 г. по иску Шехловой Н.И. к Калбенину А.Н. о взыскании долга по договору займа, переданное на усмотрение президиума судьей Ивановского областного суда Логиновым Л.В.

Заслушав доклад по делу члена президиума Логинова Л.В., пояснения Шехловой Н.И., президиум

установил:

Шехлова Н.И. обратилась в суд с иском к Калбенину А.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 11 февраля 2003 года в присутствии свидетелей ответчик занял у нее 45000 рублей с условием выплаты ежемесячно 5% от суммы долга. В нарушение условий договора по состоянию на ноябрь 2004 года ответчиком не выплачен долг по договору займа в размере 15170 рублей и проценты по договору в размере 8250 рублей. Просила вынести решение о принудительном взыскании в счет погашения долга и процентов по договору займа 23420 рублей и судебные расходы в сумме 812 рублей 60 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Юрьевецкого района Ивановской области от 08 февраля 2005 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным решением Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 11 апреля 2005 года решение мирового судьи изменено. Исковые требования Шехловой Н.И. удовлетворены частично. В ее пользу с Калбенина А.Н. взыскано 12812 руб. 50 коп. и судебные расходы 484 руб. 37 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С надзорной жалобой обратилась Шехлова Н.И., в которой просит отменить решение Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 11 апреля 2005 г. и оставить в силе решение мирового судьи судебного участка N 1 Юрьевецкого района Ивановской области от 8 февраля 2005 г.

Президиум находит доводы жалобы частично обоснованными, а решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется расписка Калбенина А.Н. от 11 февраля 2003 года, потверждающая заключение договора займа между истицей и ответчиком, из которой следует, что Калбенин А.Н. взял в долг у Шехловой Н.И. 45000 руб. и обязался выплачивать ежемесячно 5% от суммы займа.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что договор займа был заключен в присутствии свидетелей.

Суд апелляционной инстанции, произведя расчет неуплаченной суммы долга и полагающихся по нему процентов установил, что сумма долга составляет 12812 руб. 50 коп., а проценты по нему за 11 месяцев (с декабря 2003 г. по ноябрь 2004 г.) - 7046 руб. 82 коп., а всего сумма задолженности вместе с процентами и оставшейся суммой займа составляет 19859 руб. 32 коп., а не 23420 руб., как приведено в расчете истицы. Расчет, произведенный судом, представляется правильным.

При этом суд указал, что исковые требования Шехловой Н.И. в части взыскания задолженности по основной сумме займа обоснованы и подлежат удовлетворению. А в части взыскания процентов за период 11 месяцев с декабря 2003 г. по ноябрь 2004 г. исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку имеет место злоупотребление Шехловой Н.И. своими правами (ст. 10 ГК РФ).

Судом было указано, что договор займа был заключен в целях получения денежных средств и использования их для лечения сына ответчика.

Однако, в материалах дела имеется подтверждение расходования спорной суммы денег на лечение ребенка лишь частично - счет от 14 апреля 2003 года об уплате 18050 руб. на оказание услуг нетрадиционной медицины.

Также судом сделан вывод о том, что в течение года (с ноября 2003 г. по ноябрь 2004 г.) Шехлова Н.И. не извещала Калбенина А.Н. о необходимости возвратить оставшуюся сумму займа и проценты. Но указанный вывод суда нельзя признать правомерным, поскольку он опровергается изученными материалами дела.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Согласно ч.4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон.

Доказательств понуждения Калбенина А.Н. Шехловой Н.И. к заключению указанного договора займа в материалах дела не имеется.

В связи с изложенным, президиум полагает, что обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ и подлежит отмене в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

Апелляционное решение Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 11 апреля 2005 г. отменить в части отказа взыскания процентов за период с декабря 2003 г. по ноябрь 2004 г.

В остальной части апелляционное решение оставить без изменения. Дело в отмененной части направить в Юрьевецкий районный суд для рассмотрения по существу.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

В.Л. Соловьев