Постановление Ивановского областного Суда от 10 августа 2005 г. N 4а-53 Производство по делу прекращено, т.к. в судебном заседании не был установлен в действиях правонарушителя состав административного правонарушения

Постановление Ивановского областного Суда
от 10 августа 2005 г. N 4а-53

И.о. председателя Ивановского областного суда Соловьев В.Л., рассмотрев протест и.о. прокурора Ивановской области Изюмцева Н.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ивановского района Ивановской области от 31 декабря 2004 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ивановского района Ивановской области от 31.12.2004 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Саландина Александра Германовича.

Принимая указанное решение, мировой судья исходил из того, что в судебном заседании не был установлен в действиях Саландина А.Г. состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ивановского района Ивановской области от 31.12.2004 года вступило в законную силу.

В протесте и.о. прокурора Ивановской области поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи, как необоснованного и противоречащего материалам дела, и о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Саландина А.Г. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, нахожу протест не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 06 ноября 2004 года в 16 час. 32 мин. на автодороге Иваново-Родники произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21099 под управлением Саландина А.Г. и ВАЗ-21113 под управлением Задумина С.В., при котором оба водителя и пассажир автомобиля ВАЗ-21113 получили телесные повреждения.

Из протокола об административном правонарушении, составленного 23 ноября 2004 года инспектором по дознанию ОГИБДД Ивановского РОВД Чувилевым Т.В., следует, что 06 ноября 2004 года в 16-32 Саландин А.Г., управляя автомобилем, в нарушении п.п. 11.1, 10.1, 2.7 Правил дорожного движения, при выполнении обгона совершил столкновение со встречной автомашиной, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 ноября 2004 года, вынесенного инспектором по дознанию ОГИБДД Ивановского РОВД Чувилевым Т.В., утвержденного и.о. начальника Ивановского РОВД, Саландин А.Г. 6 ноября 2004 года в 16 часов 32 минуты управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД.

Тот факт, что Саландин А.Г. в графе протокола "объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" указал "согласен, водительское удостоверение утерял при ДТП", а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не обжаловал в установленном законом порядке, сам по себе не означает признание им своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Тем более, что в судебном заседании сам Саландин А.Г. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, заявив, что во время совершения ДТП был трезв, спиртное употребил лишь через 30-40 минут после происшествия, поскольку находится в состоянии шока, а в травматологический пункт обратился уже после 21 часа.

Согласно справки травматологического пункта N 1 г. Иваново от 24 ноября 2004 года, Саландин А.Г. 6 ноября 2004 года в 21 час 35 минут обратился за помощью по поводу ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, из указанной справки не следует, что в момент совершения ДТП в 16 часов 32 минуты Саландин А.Г. также находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетели Костерин В.А. и Редков А.А. в судебном заседании подтвердили показания Саландина А.Г., пояснив, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Саландин А.Г. был трезв, однако, очень взволнован, поскольку в результате аварии его автомобиль "разорвало пополам", а сам он получил телесные повреждения. Чтобы снять стресс с Саландина А.Г., они, не найдя в д. Парфеньево, где проживает Костерин В.А., успокоительных таблеток, налили ему 100-150 граммов водки и предложили ему выпить, Саландин выпил, после чего жительницей той же деревни Головановой Ю. ему была оказана первая помощь.

Показания Саландина и данных свидетелей по делу никем не опровергнуты.

Доказательства по делу об административном правонарушении мировым судьей оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Иных обстоятельств, подвергающих сомнению законность и обоснованность постановления, не усматривается.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.11 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ивановского района Ивановской области от 31 декабря 2004 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ в отношения Саландина Александра Германовича оставить без изменения, протест и.о. прокурора Ивановской области - без удовлетворения.

И.о. председателя Ивановского

областного суда

В.Л. Соловьев