Постановление Ивановского областного Суда от 10 октября 2005 г. N 4а-72 Поскольку вынесенное судьей постановление в пределах полномочий, предоставленных ей ст. 28 Федерального закона N 120-ФЗ от 24 июня 1999 года "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", является законным и обоснованным, в удовлетворении жалоб законного представителя несовершеннолетнего и его адвоката на постановление районного судьи отказано

Постановление Ивановского областного Суда
от 10 октября 2005 г. N 4а-72

Председатель Ивановского областного суда Смирнов Ю.В., изучив жалобы законного представителя Семеновой Г.А. и адвоката Савинского филиала ИОКА Ухова В.Б. в интересах Семенова Олега Александровича на постановление Савинского районного суда Ивановской области от 13 сентября 2005 года,

установил:

Постановлением Савинского районного суда Ивановской области от 13 сентября 2005 года Семенов Олег Александрович, 22 октября 1991 года рождения, уроженец деревни Шестуниха Савинского района Ивановской области, направлен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на два года.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В жалобе законный представитель Семенова просит отменить постановление судьи и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что при рассмотрении вопроса о направлении ее сына в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа были нарушены требования Федерального закона N 120-ФЗ от 24 июня 1999 года "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", в частности считает, что материалы о направлении Семенова в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа были направлены в суд по истечении 30 суток со дня вынесения последнего постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, с материалами дела перед направлением их в суд она не была ознакомлена, имеющееся в материалах дела медицинское заключение не соответствует требованиям закона, ее сыну не проводилось психиатрическое освидетельствование, хотя у Семенова имеется психическое заболевание, препятствующее содержанию его в подобном учреждении, кроме того, из документов видно, что ее сын также страдает анурезом, ссылается, что Семенов после вынесения постановления был доставлен в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УВД Ивановской области, хотя судебное решение еще не вступило в законную силу.

В жалобе адвокат Ухов В.Б., помимо доводов, указанных законным представителем, считает, что судом также были нарушены требования законодательства в части отсутствия в материалах дела данных о мерах, предпринятых сотрудниками подразделения по профилактике совершенных Семеновым правонарушений, и данных о вызове в суд Семеновых в порядке, предусмотренным законодательством.

Проверив доводы жалоб, не нахожу оснований для их удовлетворения.

Вынесенное судьей постановление в пределах полномочий, предоставленных ей ст.28 Федерального закона N 120-ФЗ от 24 июня 1999 года "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", является законным и обоснованным.

Довод жалобы законного представителя о том, что материалы о направлении ее сына в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа были направлены в суд по истечении 30 суток со дня вынесения последнего постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Семенова Олега, не является безусловным основанием для отмены постановления судьи, вынесенного в соответствии с требованиями законодательства.

Обстоятельства, установленные судом при рассмотрении материалов дела, подробно изложены судьей в судебном решении. Рассмотрев ходатайство комиссии по делам несовершеннолетних при главе администрации Савинского района Ивановской области о помещении несовершеннолетнего Семенова Олега в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, судья пришел к правильному выводу о необходимости направления несовершеннолетнего правонарушителя в специальное учреждение, поскольку, как следует из материалов дела, за период от 22 сентября 2004 года по 26 апреля 2005 года Семенов совершил четыре тайных хищения и одно открытое хищение чужого имущества, ранее он так же неоднократно совершал правонарушения (10 фактов), направленные на хищение чужого имущества, 02 октября 2003 года решением Савинского районного суда Ивановской области мальчик был помещен в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей города Иваново сроком на 21 день, однако на предпринятые меры профилактического характера он не отреагировал и продолжил совершать правонарушения. Несовершеннолетний Семенов Олег проживающий в неполной семье контролю со стороны матери, как поясняла сама Семенова не поддавался: перестал ходить в школу, пытался работать, но был уволен в связи с совершением хищения по месту работы. Проводимые с ним профилактические беседы о недопустимости совершения правонарушений, обсуждения его и его матери на заседаниях комиссии по делу несовершеннолетних, где законный представитель Семенова предупреждалась, об ответственности, которую она несет за воспитание, содержание и обучение сына, положительных результатов не дали.

При таких обстоятельствах, довод адвоката в жалобе относительно отсутствии в материалах дела сведений о проводимых в отношении Семенова Олега мерах воспитательного воздействия не могут быть приняты во внимание.

Личная критическая оценка законного представителя и адвоката имеющегося в материалах дела медицинского заключения не свидетельствует о его недостоверности. Психическое состояние здоровья Семенова Олега было исследовано врачом психиатром, в отношении него был поставлен диагноз: последствия органического поражения центральной нервной системы эмоционально-волевыми нарушениями, что также подтверждается справкой, представленной Семеновой, однако согласно заключению специалиста, это обстоятельство не препятствует содержанию мальчика в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа. Не установлено таких ограничений и в Перечне заболеваний, препятствующих содержанию обучению несовершеннолетних в специальных учреждениях закрытого типа органов управления образования, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации N 518 от 11 июля 2002 года. Согласно имеющимся в материалах дела медицинским данным о состоянии здоровья Семенова Олега, каких-либо заболеваний, препятствующих его содержанию обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, не выявлено.

Факт того, что Семенов Олег после вынесения постановления был доставлен в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УВД Ивановской области время, необходимое для его доставления в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, не является нарушением законодательства. Довод жалобы законного представителя несовершеннолетнего Семенова в этой части является несостоятельным.

Утверждение Семеновой в жалобе о том, что она не была ознакомлена с материалами дела перед направлением их в суд, противоречит имеющимся в материалах дела сведениям об обратном.

Указание адвоката на отсутствие в материалах дела повесток о вызове в суд Семенова О.А. и его законного представителя не свидетельствует о незаконности судопроизводства по делу, тем более, что материалы о направлении несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа были рассмотрены судом с участием самого несовершеннолетнего его законного представителя, адвоката, представителей Савинского ОВД и прокурора.

Оснований для отмены постановления судьи по доводам жалоб не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь положением Федерального закона N 120 от 24 июня 1999 года "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних",

постановил:

Отказать в удовлетворении жалоб законного представителя Семеновой Г.А. и адвоката Савинского филиала ИОКА Ухова В.Б. в интересах Семенова Олега Александровича на постановление Савинского районного суда Ивановской области от 13 сентября 2005 года.

Председатель Ивановского

областного суда

Ю.В. Смирнов