Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 5 августа 2005 г. N 44г-32 Так как вывод суда об отсутствии в настоящем деле страхового случая, предусмотренного ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств", полностью соответствует ст.ст. 1, 4, 16 Закона и ст. 931 ГК РФ, решение районного суда, дополнительное решение того же суда и определение судебной коллегии по гражданским делам оставить без изменения

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 5 августа 2005 г. N 44г-32

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председателя президиума Соловьева В.Л.,

членов президиума: Логинова Л.В., Рощиной О.А., рассмотрел дело по надзорной жалобе представителя истца по доверенности Карпова Генриха Александровича на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 12 октября 2004 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 24 ноября 2004 г. по иску Кузнецова Евгения Анатольевича к ООО "Росгосстрах-Центр", филиалу ООО "Росгосстрах-Центр" - "Управление по Ивановской области" о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда, переданное на рассмотрение президиума председателем Ивановского областного суда Смирновым Ю.В.

Заслушав доклад по делу члена президиума Логинова Л.В., пояснения представителя истца по доверенности Карпова Г.А, пояснения представителя филиала ООО "Росгосстрах-Центр" по доверенности Звездиной В.А., президиум

установил:

Кузнецов Е.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 22.10.2004 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Иванова А.В., управлявшего на основании доверенности автомобилем ЗИЛ-43336, принадлежащим Капустину А.В., в результате ДТП автомобиль истца ВАЗ-21083 получил технические повреждения. Кузнецов Е.А. обратился в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность собственника автомобиля Капустина А.В., с заявлением о выплате ему страхового возмещения в сумме 69391 руб. 53 коп., однако в выплате ему было отказано по мотиву того, что в данной ситуации страховой случай не имел места, так как ДТП произошло по вине водителя, ответственность которого не была застрахована. Полагая, что отказ в выплате страхового возмещения незаконен, Кузнецов Е.А. обратился в суд и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 67591 руб. 53 коп., стоимость услуг специалиста по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 1800 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 22 февраля 2005 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Дополнительным решением того же суда от 1 апреля 2005 г. с Кузнецова Е.А. взыскана государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 2087 руб. 83 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 7 апреля 2005 г. указанные судебные решения оставлены без изменения.

Представитель истца Карпов Г.А. обратился с надзорной жалобой, в которой просит судебные постановления, состоявшиеся по настоящему делу, отменить, указывая, что судом были неправильно применены нормы ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которые предусматривают, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности не только владельца, но и других лиц, использующих транспортное средство на законном основании, а, следовательно, страховой случай наступает и тогда, когда материальный ущерб потерпевшему причинен по вине лица, допущенного к управлению транспортным средством на основании доверенности, но не включенного в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Проверив материалы гражданского дела и доводы надзорной жалобы, президиум не находит оснований для отмены судебных постановлений, состоявшихся по настоящему делу.

Судом бесспорно установлено, что 22.10.2004 г. в результате виновных действий водителя Иванова А.В., управлявшего по доверенности автомобилем ЗИЛ-43336, принадлежащим на праве собственности Капустину А.В., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Кузнецова А.В. ВАЗ-21083 были причинены механические повреждения.

Вместе с тем, на основании совокупности представленных по делу доказательств суд установил, что водитель Иванов А.В. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не являлся лицом, гражданская ответственность которого была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, хотя он и имел доверенность на право управления автомобилем, гражданская ответственность собственника которого была застрахована на основании договора обязательного страхования с учетом ограниченного использования автомобиля только водителями, указанными собственником, то есть с учетом положений ст. 16 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств".

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии в настоящем деле страхового случая, предусмотренного ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" (далее - Закон), полностью соответствует ст.ст. 1, 4, 16 Закона и ст. 931 Гражданского кодекса РФ.

Согласно со ст. 3 Закона одним из основных принципов обязательного страхования является недопустимость использования на территории РФ транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом, обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, перечисленных в данной статье. Обязанность по страхованию гражданской ответственности должна быть исполнена владельцем транспортного средства не позднее пяти дней после возникновения права владения транспортным средством.

Ст. 1 Закона определяет страховой случай как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Указанная статья понимает под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим законом, и является публичным.

Из смысла ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" следует, что обязанность страховой компании произвести страховую выплату возникает при причинении вреда лицами, самостоятельно застраховавшими риск своей ответственности при использовании транспортного средства, либо лицами, ответственность которых является застрахованной страхователем по договору страхования и ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (ст. 15 закона), либо лицами, ответственность которых является застрахованной страхователем по договору страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства (ст. 16 закона).

Из материалов дела следует, что ответственность водителя Иванова А.В. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована ни одним из указанных их способов.

При таких обстоятельствах суд и судебная коллегия пришли к верному выводу об отсутствии правовых основания для возложения на страховую компанию обязанности по возмещению вреда Кузнецову Е.А.

В силу п. 6 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Кроме того, указанные лица, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, в частности в соответствии со ст. 12.37 КоАП РФ и ст. 19 ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Ссылки надзорной жалобы на п. 2 ст. 15 Закона, согласно которому по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев, как на основание для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине водителя Иванова А.В., основаны на необоснованно ограничительном толковании иной нормы вне контекста ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" в целом.

Указанная норма дает наиболее широкое определение категорий лиц, гражданская ответственность которых является застрахованной по договору обязательного страхования, для всех видов договоров обязательного страхования, в то время как ст. 16 Закона регулирует отдельный вид договора обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства. В этой связи нормы ст. 15 Закона должны применяться к данному виду договора исключительно с учетом положений ст. 16 Закона.

Нормы материального права при разрешении настоящего спора применены судом правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

Решение Ленинского районного суда г. Иваново от 22 февраля 2005 г., дополнительное решение того же суда от 1 апреля 2005 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 27 апреля 2005 г. оставить без изменения.

Надзорную жалобу представителя истца по доверенности Карпова Генриха Александровича оставить без удовлетворения.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

В.Л. Соловьев