Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 26 августа 2005 г. N 44г-34 В силу того, что в нарушение ч. 2 ст. 263 ГПК РФ суд не привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица жену брата истца, несмотря на то, что были затронуты ее права и интересы, решение районного суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 26 августа 2005 г. N 44г-34

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председателя президиума Соловьева В.Л.,

членов президиума Логинова Л.В., Корнилова К.П.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе Шутовой Ольги Александровны на решение Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 10 февраля 2005 года по делу по заявлению Шутова Василия Ивановича об установлении факта принятия наследства, переданное на рассмотрение президиума определением судьи Красиной Т.П.

Заслушав доклад по делу судьи Неупокоевой Л.В., объяснения Шутова В.И., Шутовой О.А., президиум

установил:

Шутов В.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: Ивановская область, Гаврилов-Посадский район, д. Шельбово, д.42, после смерти родителей: матери Шутовой Анастасии Ивановны, умершей 20 апреля 1972 года и отца Шутова Ивана Дмитриевича, умершего 15 апреля 1984 года. Свои требования обосновал тем, что после смерти матери, а затем отца постоянно проживал в указанном доме до 1993 года, пользовался домом, содержал его, платил налоги и таким образом фактически принял наследство после смерти родителей. Другие наследники - два старших брата умерли, и он является единственным наследником.

Решением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 10 февраля 2005 года заявление Шутова В.И. удовлетворено.

В кассационной инстанции решение не обжаловалось.

Шутова О.А. обратилась с надзорной жалобой на принятое по делу решение, в которой просит его отменить.

12 августа 2005 года судья Ивановского областного суда Красина Т.П., рассмотрев материалы дела, сочла необходимым передать его на рассмотрение президиума Ивановского областного суда.

Президиум находит доводы надзорной жалобы обоснованными, а вынесенное по делу судебное решение подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В надзорной жалобе Шутова О.А. указывает на то, что является женой Шутова Николая Ивановича, умершего 31 августа 2004 года, который доводится родным братом заявителю Шутову Василию Ивановичу.

Согласно выписке из похозяйственней книги Осановецкой сельской администрации ее муж Шутов Н.И. является собственником жилого дома N 42 в дер. Шельбово и земельного участка, на котором расположен жилой дом.

В доме N 42 она проживала вместе с мужем, и в настоящее время продолжает проживать в нем. После смерти мужа она является наследницей первой очереди и фактически приняла наследство. По данному жилому дому в суде Гаврилово-Посадского района имеется спор о праве на него между ей и Шутовым В.И.

Указанные в жалобе Шутовой О.А. доводы имеют существенное значение для рассмотрения заявления Шутова В.И. об установлении факта принятия наследства. Суду они не были известны и их никто не проверял.

В нарушение ч. 2 ст. 263 ГПК РФ суд не привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Шутову О.А., в то время как решение суда затронуло права и охраняемые интересы Шутовой О.А., которая не имела реальной возможности в суде высказать свои возражения по поводу заявления Шутова В.И.

Учитывая изложенное, судебное решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

Решение Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 10 февраля 2005 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

В.Л. Соловьев