Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 7 октября 2005 г. N 44г-43 Поскольку были нарушены нормы ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, копия решения суда заявителю не высылалась, решение городского суда об отказе в удовлетворении исковых требований подлежит отмене как не соответствующее требованиям закона

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 7 октября 2005 г. N 44г-43

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председателя президиума Смирнова Ю.В.,

членов президиума: Логинова Л.В., Мозжухиной В.В., Рощиной О.А., Корнилова К.П.,

рассмотрел гражданское дело по надзорной жалобе Белиной А.Ю. на решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 25 апреля 2005 года по заявлению Соколова С.Ю. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности,

Заслушав доклад по делу члена президиума Логинова Л.В., пояснения Белиной А.Ю., представителя заявителя Соколовой Г.И., президиум

установил:

Соколов С.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности.

В заявлении Соколов С.Ю. указал, что 24 ноября 2004 года скончался его отец Бобылев Ю.С., проживавший по адресу: г. Фурманов Ивановской области, ул. Жуковского, кв. 13, д. 27.

Ранее указанная квартира принадлежала ЖСК "Текстильщик", членом которого был отец Бобылева Ю.С. - Бобылев С.И. Бобылев С.И. еще при жизни полностью выплатил пай за квартиру. Бобылев Ю.С. после смерти Бобылева С.И. был принят в члены кооператива, пользовался квартирой как собственник, вносил необходимые платежи. Бобылев Ю.С. при жизни не зарегистрировал свои права на квартиру. Заявитель просил суд установить факт владения и пользования спорной квартирой умершим Бобылевым Ю.С.

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 25 апреля 2005 года факт владения и пользования Бобылевым Ю.С., умершим 24 ноября 2004 года, на праве собственности квартирой 27 в доме 13 по ул. Жуковского г. Фурманова Ивановской области установлен.

В кассационном порядке решение суда обжаловано не было.

С надзорной жалобой обратилась Белина А.Ю., являющаяся заинтересованным лицом по делу. В жалобе Белина А.Ю. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, президиум находит доводы надзорной жалобы обоснованными, а решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 25 апреля 2005 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно п. 2 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В надзорной жалобе заявительница отмечает, что она не была извещена о предстоящем судебном заседании.

Действительно, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что судебная повестка была доставлена и вручена Белиной А.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст. 115 - 117 ГПК РФ. Запись в справочном листе о том, что судебные повестки направлялись сторонам, не является свидетельством надлежащего извещения Белиной А.Ю. о предстоящем судебном разбирательстве.

Кроме того, Белина А.Ю. также обращает внимание на то, что после заключения брака 08 ноября 2004 года ее фамилия - Белина, а в заявлении на установление факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности, поданным в суд Соколовым С.Ю., она указана как Бобылева, что также могло препятствовать надлежащему извещению истицы.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что третье лицо - Бобылева А.Ю. была извещена о времени и месте судебного разбирательства, является необоснованным.

Кроме того, Белина А.Ю. указывает, что в нарушение ст. 214 ГПК РФ копия решения суда ей не высылалась. Данный факт также нашел свое подтверждение при изучении материалов дела. Копию судебного решения Белина А.Ю. получила в канцелярии суда 21 июня 2005 года, о чем свидетельствует запись в справочном листе.

Вынесение судом оспариваемого заявительницей решения привело к нарушению ее прав, предусмотренных ст. 35, 336 ГПК РФ и неправильному разрешению дела.

Кроме того, Белина А.Ю. отмечает, что в случае ее присутствия в судебном заседании был бы установлен спор о праве ее матери на указанную квартиру, что повлекло бы разрешение дела в порядке искового производства,

Следовательно, решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 25 апреля 2005 года как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 25 апреля 2005 года по заявлению Соколова С.Ю. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

Ю.В. Смирнов