Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 8 июля 2005 г. N 44г-57м Так как дело рассмотрено судьей в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, в нарушение ст. 233 ГПК РФ в материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания, из представленных истцом документов неясно, за какой период образовалась задолженность за потребленный природный газ, решение мирового судьи подлежит отмене

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 8 июля 2005 г. N 44г-57м

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председателя президиума Смирнова Ю.В.

членов президиума: Логинова Л.В., Мозжухиной В.В., Рощиной О.А.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе Квитко Геннадия Софоньевича на решение мирового судьи судебного участка N 2 города Тейково от 22 октября 2004 года по иску ОАО "Ивановооблгаз" к Квитко Г.С. о взыскании задолженности за потребление природного газа.

Заслушав доклад по делу заместителя председателя Ивановского областного суда Логинова Л.В., письменные возражения на жалобу директора филиала ОАО Ивановооблгаз", президиум

установил:

ОАО "Ивановооблгаз" обратилось в суд с иском к Квитко Г.С. о взыскании задолженности за пользование природным газом в сумме 812 руб.37 коп. Требования мотивированы тем, что Квитко Г.С. является собственником квартиры N 61 в доме 15 по ул. Индустриальная г. Тейково и своевременно не внес платежи за потребленный бытовой газ, по состоянию на 1.07.2003 г. задолженность составила 812 руб.37 коп.

Заочным решением мирового судьи с Квитко Г.С. задолженность в сумме 812,37 руб. и судебные издержки 10,60 руб. взысканы.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

Квитко Г.С. обратился с жалобой в порядке надзора на решение мирового судьи, в которой просит его отменить, указывая на то, что проживает по другому адресу и о дне рассмотрении дела не был извещен, поэтому был лишен возможности заявить о пропуске истцом срока исковой давности по данному иску. Указывает на то, что задолженность образовалась в период 1997 - 1999 г., когда в квартире никто не проживал, и он об этом ставил в известность истца.

Определением судьи Ивановского областного суда от 27 июня 2005 года дело направлено на рассмотрение по существу в президиум Ивановского областного суда.

Проверив материалы дела и доводы жалобы в порядке надзора, президиум находит решение мирового судьи подлежащим отмене как постановленное с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы Квитко Г.С. заслуживают внимания. Дело рассмотрено судьей в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. В нарушение ст. 233 ГПК РФ в материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела. Вместе с тем, из представленных истцом в суд документов, неясно, за какой период образовалась задолженность в сумме 812,37 коп.

Из приложенного к жалобе отчета по абоненту Квитко Г.С., следует, что задолженность образовалась в период с 1.07.1997 г. по 1.07.1999 г., а из справки жилищного отдела МПО ЖКХ следует, что в период с 18.04.1997 г. по 16.04.1999 г. в квартире никто не был зарегистрирован. Эти обстоятельства судом не исследовались, и им не дана оценка, что привело к неправильному разрешению спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

Решение мирового судьи судебного участка N 2 г. Тейково 22 октября 2004 года до иску ОАО "Ивановооблга" к Квитко Г.С. о взыскании задолженности за потребленный природный газ отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу тому же мировому судье.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

Ю.В. Смирнов