Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 16 сентября 2005 г. N 44г-71м Течение срока исковой давности по требованию об индексации суммы несвоевременно выплаченного пособия на детей следует исчислять не с того времени, когда пособие должно быть выплачено, а с момента его реальной выплаты

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 16 сентября 2005 г. N 44г-71м

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председателя президиума Соловьева Л.В.,

членов президиума Логинова Л.В., Прозорова П.И.,

рассмотрел гражданское дело по надзорной жалобе Чугуновой И.А. на решение мирового судьи судебного участка N 2 г. Вичуги Ивановской области от 02 декабря 2004 года по иску Чугуновой И.А. к Главному финансовому управлению Ивановской области, отделу социальной защиты населения администрации г. Вичуги Ивановской области о взыскании индексации несвоевременно выплаченного ежемесячного пособия на ребенка.

Заслушав доклад по делу члена президиума Логинова Л.В., президиум

установил:

Чугунова И.А. обратилась в суд с иском к Главному финансовому управлению Ивановской области, отделу социальной защиты населения администрации г. Вичуги Ивановской области о взыскании индексации несвоевременно выплаченного ежемесячного пособия на ребенка.

Свои требования истица мотивировала тем, что в период с 1 января 1998 года по 31 декабря 2000 года она имела право на получение ежемесячного социального пособия на детей, назначенного ей отделом социальной защиты населения администрации г. Вичуги Ивановской области, при этом выплачено оно ей было несвоевременно:

за период с 1 января 1998 года по 31 декабря 1999 года в размере 2805 руб. 12 коп. выплачено 28 августа 2003 года,

за период с 1 января 2000 года по 31 декабря 2000 года в размере 701 руб. 28 коп. выплачено 1 марта 2004 года, в сумме 350 руб. 64 коп. - 10 апреля 2004 года.

Несвоевременная выплата пособия на ребенка привела, по мнению истицы, к его частичному обесцениванию, в связи с чем она просила взыскать с ответчиков убытки в виде индексации детского пособия в сумме 8377 руб. 78 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 г. Вичуги Ивановской области от 2 декабря 2004 года в удовлетворении исковых требований Чугуновой И.А. было отказано.

В апелляционном порядке решение мирового судьи не обжаловалось.

Чугунова И.А. обратилась с надзорной жалобой на принятое по делу решение, в которой просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права.

Проверив материалы гражданского дела, президиум находит доводы надзорной жалобы обоснованными, а решение мирового судьи судебного участка N 2 г. Вичуги Ивановской области от 2 декабря 2004 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Из материалов дела следует, что Чугунова И.А. в ноябре 2004 года обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков убытков в виде индексации ежемесячного пособия на ребенка, поскольку указанное пособие за период с 1 января 1998 года по 31 декабря 2000 года было выплачено ей несвоевременно.

Разрешая заявленные требования, суд указал, что назначенное Чугуновой И.А. пособие на ребенка подлежало ежемесячной выплате. О нарушении своего права на его получение она узнала в 1998 году, но в суд за защитой права обратилась лишь в ноябре 2004 года, по истечении срока исковой давности. Данное обстоятельство и явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

А между тем данный вывод суда основан на неверном толковании норм материального права.

Истица обратилась в суд не за защитой права на получение пособия, а с требованием о взыскании убытков, причиненных его несвоевременной выплатой. Течение срока исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять не с того времени, когда пособие должно было быть выплачено, а с момента его реальной выплаты в 2003-2004 годах, когда истица узнала о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности, в течение которого истица могла обратиться в суд за защитой своего права на получение убытков, нарушен не был, а сумма, не полученная своевременно, должна быть возвращена истице с сохранением ее покупательной способности.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка N 2 г. Вичуги Ивановской области от 2 декабря 2004 года как вынесенное с существенным нарушением норм материального права, не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 г. Вичуги Ивановской области от 2 декабря 2004 года по делу по иску Чугуновой И.А. к Главному финансовому управлению Ивановской области, отделу социальной защиты населения администрации г. Вичуги Ивановской области о взыскании индексации несвоевременно выплаченного пособия на ребенка отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

В.Л. Соловьев