Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 1 октября 2004 г. N 44г-41м Материальные права и обязанности стороны по делу не связаны с личностью, следовательно, спорное правоотношение допускает правопреемство, которое может быть продолжено с новым субъектом - наследником, готовым вступить в наследство

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 1 октября 2004 г. N 44г-41м

Президиум Ивановского областного суда в составе

председателя президиума Смирнова Ю.В.,

членов президиума: Логинова Л.В., Мозжухиной В.В.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе ОАО "Центр Телеком" филиала ОАО "Центр Телеком" - "Ивтелеком" структурное подразделение "Телеком-Кинешма" на определение мирового судьи судебного участка N 6 Заволжского района Ивановской области от 19 марта 2004 года по иску ОАО "Центр Телеком" филиала ОАО "Центр Телеком" - "Ивтелеком" структурное подразделение "Телеком Кинешма" к Майнановой Нине Исаевне о взыскании задолженности по оплате за услуги телефонной связи, переданное на рассмотрение президиума судьей Ивановского областного суда Пожиловой В.А.

Заслушав доклад по делу судьи Пожиловой В.А., президиум

установил:

Истец обратился с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате за услуги телефонной связи в размере 1 701 руб. 97 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 6 Заволжского района Ивановской области производство по делу прекращено, поскольку установлено, что Майнанова Н.И. умерла, а спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В апелляционном порядке определение не обжаловано.

В надзорной жалобе истец просит определение отменить, указывая, что оно постановлено с существенным нарушением закона: спорное правоотношение допускает правопреемство и на основании ст. 44 ГПК РФ следовало допустить замену стороны ее правопреемником, но не прекращать производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, президиум находит определение судьи, постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное соотношение не допускает правопреемство.

Из материалов дела видно, что материальные права и обязанности стороны по делу Майнановой Н.И. не связаны с ее личностью, следовательно, спорное правоотношение - задолженность по оплате за услуги телефонной связи допускает правопреемство, которое может быть продолжено с новым субъектом - наследником, готовым вступить в наследство, имея в виду, что в соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд обязан на основании ст. 215 ГПК РФ приостановить производство по делу до установления наследников, готовых вступить в наследство после смерти Майнановой Н.И., последовавшей 2 марта 2004 года, привлечь их к участию в споре в качестве стороны и разрешить спор по существу.

Таким образом, определение суда не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388, 390 ГПК РФ,

постановил:

Определение мирового судьи судебного участка N 6 Заволжского района Ивановской области от 19 марта 2004 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

Ю.В. Смирнов