Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 17 февраля 2006 г. N 44г-6/06 Решение районного суда по заявлению истца об установлении юридического факта принятия наследства подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 17 февраля 2006 г. N 44г-6/06

Президиум Ивановского областного суда в составе:

Председателя президиума Смирнова Ю.В.,

членов президиума Соловьева В.Л., Логинова Л.В., Мозжухиной В.В., Рощиной О.А.

рассмотрел гражданское дело по надзорной жалобе Климовой Т.А. на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 10 октября 2006 г. по заявлению Кузнецова Александра Витальевича об установлении юридического факта принятия наследства,

Заслушав доклад по делу судьи Ивановского областного суда Лазаревой И.В., президиум

установил:

Кузнецов Александр Витальевич обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства в виде 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. 1-Высоковольтная д. 23/65 за его отцом Кузнецовым Виталием Александровичем, умершим 30 января 2005 г., оставшегося после смерти деда заявителя - Кузнецова Александра Васильевича, умершего 17 ноября 1989 г.

Заявление было обосновано тем, что 17 ноября 1989 г. умер дед заявителя - Кузнецов Александр Васильевич. На момент своей смерти дед являлся собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Высоковольтная д. 27/65 (впоследствии адрес видоизменился на ул. 1-Высоковольтную д. 23/65). Наследником после смерти деда явился его сын (отец заявителя) - Кузнецов В.А., который на момент смерти был зарегистрирован и проживал в домовладении, принадлежавшем его отцу на праве собственности. После смерти отца он проживал в том же доме, однако к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обращался. 30 января 2005 г. Кузнецов Виталий Александрович умер. Его наследниками являются: заявитель и его братья - Кузнецов Алексей Витальевич и Кузнецов Андрей Витальевич. В установленный законом срок заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получи отказ, поскольку отец своевременно и надлежащим образом не оформил право на наследственное имущество. Установление факта принятия наследства за умершим отцом необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 10 октября 2005 г. факт принятия наследства в виде 1/2 доли дома N 23/65 по ул. 1-Высоковольтная г. Иваново Кузнецовым Виталием Александровичем, умершим 30 января 2005 г., оставшегося после смерти Кузнецова Александра Васильевича, умершего 17 ноября 1989 г., установлен.

В кассационном порядке решение суда обжаловано не было.

С надзорной жалобой обратилась Климова Т.А., являющаяся дочерью Кузнецова Александра Васильевича, а также заинтересованным лицом по делу. В жалобе Климова Т.А. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, президиум находит доводы надзорной жалобы обоснованными, а решение фрунзенского районного суда г. Иваново от 10 октября 2005 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно п. 2 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В надзорной жалобе Климова Т.А. отмечает, что она является дочерью умершего Кузнецова Александра Васильевича, что подтверждается ее повторным свидетельством о рождении II ФО N 473900 от 23 ноября 1989 г.

Климова Т.А. также указывает, что она проживала с отцом в спорном доме последние 13 лет его жизни, проживала после смерти отца и зарегистрирована там. Кроме того, Климова Т.А. обращает внимание на тот факт, что она производила оплату за природный газ, электроэнергию, воду и страховку за указанный дом, что подтверждается приложенными к надзорной жалобе квитанциями об оплате.

Также Климова Т.А. считает, что она фактически приняла наследство, состоящее из 1/2 доли спорного домовладения, на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку ей принимались меры по сохранению наследственного имущества, а также производились ремонтные работы, о чем имеются сведения в приложении к надзорной жалобе.

К надзорной жалобе Климовой Т.А. приложено решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 21 ноября 2005 г. по делу по иску Таракановой Людмилы Александровны, Грачевой Лины Александровны к Кузнецову Александру Витальевичу о продлении срока для принятия наследства, из которого следует, чти после смерти Кузнецова Александра Васильевича наследницей является также его дочь - Климова Татьяна Александровна.

Однако, несмотря на то, что Климова Т.А. зарегистрирована и проживает в спорном доме, претендует на указанную долю дома и, по ее мнению, фактически приняла наследство, суд разрешил вопрос о фактическом принятии наследства ее умершим братом, Кузнецовым Виталием Александровичем, не привлекая заявительницу к участию в деле.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что в случае присутствия в судебном заседании Климовой Т.А. был бы установлен спор о праве на указанную долю дома, что повлекло бы разрешение дела в порядке искового производства.

Кроме того, из судебного решения, а также изученных материалов дела, усматривается, что суд, разрешая вопрос об установлении юридического факта наследства Кузнецовым Виталием Александровичем, исследовал такие документы как:

- дубликат свидетельства о наследстве N 12076 от 27.09.1950 г. (л.д. 5);

- дубликаты договора дарения от 29.03.1949 г. (л.д. 6) и от 20.10.1950 г. (л.д. 7);

- справку из ФГУП "Ростехинвентаризация" N 3819 от 29.07.2005 г. (л.д. 8);

- справка из ИвгорЗАГС N 512 от14 марта 2005 г. на Кузнецова А.В. (л.д. 10);

- копия свидетельства о смерти Кузнецова В.А. (л.д. 10);

- копия свидетельства о рождении Кузнецова В.А. (л.д. 11);

- выписка из домовой книги (л.д. 12);

- копия свидетельства о смерти Кузнецова А.В. (л.д. 13);

- копия дубликата договора дарения (л.д. 14);

- копия свидетельства о рождении Кузнецова Александра Витальевича (л.д. 15).

Исследовав материалы дела, а также указанные документы, заслушав пояснения Кузнецова Александра Витальевича, суд посчитал доказанным факт принятия наследства Кузнецовым Виталием Александровичем в виде 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. 1-Высоковольтная д. 23/65, оставшегося после смерти Кузнецова Александра Васильевича, умершего 17 ноября 1989 г.

Однако данный вывод суда представляется преждевременным и необоснованным по следующим основаниям.

Представляется, что в силу норм гражданского процессуального права о доказательствах и судебном доказывании, необходимыми доказательствами факта фактического вступления в наследство являются: справка жилищно-эксплуатационной организации, органа местного самоуправления о проживании наследника с наследодателем или о том, что им было взято имущество наследодателя; справка из налогового органа об оплате наследником после открытия наследства налогов по жилому дому или квартире; квитанция об уплате налога; свидетельство о регистрации в органах юстиции.

Однако в материалах дела указанные доказательства отсутствуют.

Следовательно, решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 10 октября 2005 г., как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 10 октября 2006 г. по заявлению Кузнецова Александра Витальевича об установлении юридического факта принятия наследства отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

Ю.В. Смирнов