Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 17 сентября 2004 г. N 44г-78 Так как истица не могла принять участие в судебном заседании по делу в связи с болезнью, часть истребуемых у нее вещей уже возвратила, надзорная жалоба истицы об отмене решения суда и передаче дела на новое рассмотрение подлежит удовлетворению

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 17 сентября 2004 г. N 44г-78

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председателя президиума Соловьева В.Л.,

членов президиума: Логинова Л.В, Прозорова П.И., Корнилова К.П.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе Сизовой Т.В. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 18 мая 2004 г. по иску Сизова Ю.Г. к Сизовой Т.В. об истребовании имущества.

Заслушав доклад по делу судьи Неупокоевой Л.В., выслушав пояснения Сизовой Т.В. и ее представителя адвоката Потаповой А.А., поддержавших жалобу, возражения Сизова Ю.Г., президиум

установил:

Сизов Ю.Г. обратился в суд с иском к Сизовой Т.В. об истребовании имущества, а именно принадлежащих ему личных вещей, которые остались у Сизовой Т.В.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 18 мая 2004 г. исковые требования удовлетворены. На Сизову Т.В. возложена обязанность передать Сизову Ю.Г. личные вещи, перечисленные в резолютивной части решения суда.

В кассационном порядке обжаловано не было.

Сизова Т.В. обратилась с надзорной жалобой, в которой просит решение суда, состоявшиеся по настоящему делу, отменить, и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая, что по уважительной причине не могла принять участия в судебном заседании 18 мая 2004 г., так как была больна, а возможности известить суд об уважительности причин неявки не имела.

Сизова Т.В. также выражает несогласие с принятым судом решением по существу, указывая, что готова возвратить истцу его личные вещи, стоимость которых истцом завышена, кроме того, часть этих вещей Сизов Ю.Г. уже забрал, а доказательств наличия этих вещей у ответчицы не представил.

Проверив материалы гражданского дела и доводы надзорной жалобы, президиум находит судебные постановления, состоявшиеся по делу, подлежащими отмене по следующим основаниям.

Разрешая заявленные Сизовым Ю.Г. исковые требования, суд пришел к выводу о том, что они являются обоснованными, и обязал ответчицу вернуть личные вещи истцу.

Из надзорной жалобы и приложенных к ней документов следует, что ответчица которая не могла принять участие в судебном заседании по делу в связи с болезнью, часть вещей истцу возвратила.

Вопрос о наличии у истицы всего перечисленного истцом имущества судом исследован не был.

В материалах дела также отсутствуют доказательства указанной истцом стоимости истребуемых вещей.

При таких обстоятельствах решение суда по настоящему делу не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум.

определил:

Заочное решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 18 мая 2004 г. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

В.Л. Соловьев