Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 1 октября 2004 г. N 44г-85 Поскольку условия мирового соглашения, изложенные судом при его утверждении по настоящему делу, не отвечают требованиям ясности и определенности, а формулировка условий мирового соглашения, содержащаяся в обжалуемом определении, является нечеткой, что не позволяет исполнить его в принудительном порядке, данное определение суда подлежит отмене

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 1 октября 2004 г. N 44г-85

Президиум Ивановского областного суда в составе

председателя президиума Смирнова Ю.В.,

членов президиума: Логинова Л.В., Мозжухиной В.В.,

рассмотрел гражданское дело по надзорной жалобе Славинского Евгения Николаевича на определение Ленинского районного суда города Иваново от 30 января 2004 года об утверждении мирового соглашения по дело по иску Славинских Лидии Александровны, Евгения Николаевича, Ольги Николаевны к Григоряну Андронику Арменовичу об определении порядка пользования земельным участком и о сносе самовольно возведенных газовых коммуникаций, и по встречному иску Григоряна Андроника Арменовича к Славинским Евгению Николаевичу и Ольге Николаевне об установлении сервитута в отношении земельного участка, переданное на рассмотрение Президиума определением судьи Ивановского областного суда Петуховой М.Ю.

Заслушав доклад по делу судьи Петуховой М.Ю., президиум

установил:

Славинские Л.А., Е.Н., О.Н. обратились в суд с иском к Григоряну А.А. об определении порядка пользования земельным участком и о сносе самовольно возведенных газовых коммуникаций. Григорян А.А. предъявил к Славинским Л.А., Е.Н., О.Н. встречные исковые требования об установлении сервитута в отношении земельного участка.

В судебном заседании 30 января 2004 года суду был представлен проект мирового соглашения, по условиям которого:

- Славинские Е.Н. и О.Н. отказываются от исковых требований, изложенных в исковом заявлении о сносе Григоряном А.А. самовольно возведенных газовых коммуникаций, проложенных по земельному участку дома N 31 по ул. Пролетарской г. Иваново, и запрещении дальнейших работ по газификации дома, получению согласований на газификацию, принятие системы газификации в эксплуатацию;

- Григорян А.А. соответственно отказывается от исковых требований, изложенных в исковом заявлении об установлении сервитута в отношении земельных участков, принадлежащих Славинским Е.Н. и О.Н. для прокладки газопровода к д. 31 по ул. Пролетарской г. Иваново;

- Славинские Е.Н. и О.Н. обязуются не производить демонтаж газовых коммуникаций до утверждения нового проекта газификации дома N 31 по ул. Пролетарской;

- также стороны договорились оплачивать в равных долях все документально подтвержденные расходы, которые возникнут: при заказе и получении проекта и согласований на газификацию строений литер А-1, А-2, Б, б домовладения N 31; при проведении работ по демонтажу старой и монтажу новой наружной газовой системы и иные расходы, необходимые для газификации всех указанных строений.

Определением Ленинского районного суда города Иваново от 30 января 2004 года условия мирового соглашения были утверждены.

В кассационном порядке определение обжаловано не было.

Славинский Е.Н. обратился с надзорной жалобой на указанное определение суда, в которой просит его отменить.

Судья Петухова М.Ю, изучив материалы дела, сочла необходимым передать его на рассмотрение Президиума Ивановского областного суда.

Президиум находит доводы надзорной жалобы Славинского Е.Н. обоснованными, а определение суда об утверждении мирового соглашения подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

По своему процессуальному значению определение суда об утверждении мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу приравнивается к судебному решению, оно должно быть законным и обоснованным, и в случае неисполнения его сторонами подлежит принудительному исполнению.

Условия мирового соглашения, изложенные судом при его утверждении по настоящему делу, не отвечают требованиям ясности и определенности.

В надзорной жалобе Славинский Е.Н. обращает внимание на то, что между сторонами по делу фактически было достигнуто мировое соглашение о газификации принадлежащих им частей дома. Однако из-за противодействия Григоряна А.А. до настоящего времени оно не исполнено, а поскольку формулировка условий мирового соглашения, содержащаяся в обжалуемом определении, является нечеткой, это не позволяет исполнить его в принудительном порядке.

Кроме того, при рассмотрении дела судом были допущены нарушения норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что первоначально иск был предъявлен к Григоряну А.А. тремя лицами - Славинской Лидией Александровной, Славинским Евгением Николаевичем, Славинской Ольгой Николаевной, и содержал два требования: об определении порядка пользования земельным участком и о сносе самовольно возведенных газовых коммуникаций.

В судебном заседании 29 января 2004 года Славинскими Евгением Николаевичем и Ольгой Николаевной подано заявление об отказе от исковых требований в части определения порядка пользования земельным участком (л.д. 139). Отказ от иска в данной части был принят судом, о чем вынесено соответствующее определение (л.д. 142).

В этом же судебном заседании 29 января 2004 года представитель Славинского Е.Н. по доверенности ставит вопрос об исключении Славинской Лидии Александровны из числа истцов и переводе ее в третьи лица. Заявленное ходатайство судом также удовлетворено (л.д. 141).

Однако действующим ГПК не предусмотрена возможность замены или исключения ненадлежащего истца. Сама Славинская Л.А. от заявленных требований ни в части определении порядка пользования земельным участком, ни в части сноса самовольно возведенных газовых коммуникаций не отказывалась, дело в этой части не прекращалось, заявленные ей требования остались неразрешенными.

В последующем между Славинскими Евгением Николаевичем, Ольгой Николаевной и Григоряном А.А. было заключено мировое соглашение, которое подписано: Славинским Е.Н., его представителем, Григоряном А.А., его представителем, и исключенной из числа истцов, являющейся 3-м лицом Славинской Л.А.. Ни самой Славинской О.Е., ни ее представителем по доверенности Славинской Л.А., которая могла бы утвердить мировое соглашение от ее имени, мировое соглашение не подписано.

При таких обстоятельствах, определение Ленинского районного суда города Иваново от 30 января 2004 года об утверждении мирового соглашения не может быть признано законным и обоснованным, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388, 390 ГПК РФ,

постановил:

Определение Ленинского районного суда города Иваново от 30 января 2004 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску Славинских Лидии Александровны, Евгения Николаевича, Ольги Николаевны к Григоряну Андронику Арменовичу об определении порядка пользования земельным участком и о сносе самовольно возведенных газовых коммуникаций, и по встречному иску Григоряна Андроника Арменовича к Славинским Евгению Николаевичу и Ольге Николаевне об установлении сервитута в отношении земельного участка отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

Ю.В. Смирнов