Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 19 ноября 2004 г. N 44г-90 Поскольку права истца на пенсионное обеспечение нарушены не были, заявленные им требования о назначении досрочной трудовой пенсии разрешению не подлежат, и президиум считает необходимым производство по данному иску прекратить на основании п. 1 ст. 220 ГПК РФ

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 19 ноября 2004 г. N 44г-90

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председателя президиума Смирнова Ю.В.,

членов президиума - Соловьева В.Л., Логинова Л.В., Прозорова П.И., Рощиной О.А.,

рассмотрел гражданское дело по надзорной жалобе ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в гг. Иваново, Кохме и Ивановском районе Ивановской области" на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 09.07.2004 и определение судебной коллегии по гражданским делам ивановского областного суда от 28.07.2004 по иску Вологдина В.И. к ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в гг. Иваново, Кохме и Ивановском районе Ивановской области" о защите пенсионного права.

Заслушав доклад по делу члена президиума Логинова Л.В., пояснения представителя ответчика Мухтдиновой Т.В., пояснения Вологдина В.И., президиум

установил:

Вологдин В.И. обратился в суд с иском к ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в гг. Иваново, Кохме и Ивановском районе Ивановской области" о защите пенсионного права, мотивировав свои требования тем, что 26.02.2004 обратился к ответчику по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

Письмом ответчика от 16.03.2004 в назначении пенсии ему было отказано ввиду отсутствия необходимого страхового и специального стажа работы.

По мнению Вологдина В.И., ответчик необоснованно отказал ему в досрочном назначении пенсии, неправомерно исключив из его трудового стажа для ее назначения период отбывания им наказания в местах лишения свободы с 01.01.1979 по 06.01.1989, а также период его работы с 23.04.2003 по 29.07.2003 плавильщиком металла и сплавов ООО "Литмет", с 27.08.2003 по 26.02.2004 - аппаратчиком плавления 4 разряда на участке плавления ядовитых и агрессивных веществ.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил включить в общий трудовой стаж время работы в период отбывания наказания в местах лишения свободы с 01.01.1979 по 06.01.1989, в остальной части действия пенсионного органа не оспаривал.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 09.07.2004 заявленные Вологдиным В.И. требования были удовлетворены. Суд обязал ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в гг. Иваново, Кохме и Ивановском районе Ивановской области" включить в общий трудовой стаж Вологдину В.И. время его работы в период отбывания наказания в местах лишения свободы с 01.01.1979 по 06.01.1989.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 28.07.2004 решение оставлено без изменения.

ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в гг. Иваново, Кохме и Ивановском районе Ивановской области" обратилось с надзорной жалобой на принятые по делу судебные постановления, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В данном случае, как следует из материалов дела, Вологдин В.И. обратился за защитой нарушенного права на пенсионное обеспечение еще до наступления у него такого права, до обращения в установленном порядке в пенсионный орган за назначением пенсии и до принятия ответчиком официального решения об отказе в назначении таковой, а потому его право на пенсионное обеспечение нарушено не было и защите в судебном порядке в данном случае не подлежало.

С учетом изложенного принятое по делу решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку права Вологдина В.И. на пенсионное обеспечение, как следует из материалов дела, нарушены не были, заявленные им требования разрешению не подлежат, президиум находит необходимым производство по делу по иску Вологдина В.И. прекратить на основании п. 1 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

постановил:

решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 09.07.2004 и определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 28.07.2004 отменить.

Производство по делу по иску Вологдина В.И. к ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в гг. Иваново, Кохме и Ивановском районе Ивановской области" о защите пенсионного права прекратить на основании п. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

Ю.В. Смирнов