Постановление Ивановского областного суда от 25 июля 2007 г. N 4а-57 В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства об охране окружающей природной среды составляет один год со дня совершения административного правонарушения, т.е. нельзя признать законным и обоснованным решение мирового судьи о прекращении производства по данному делу в связи с истечением двухмесячного срока давности

Постановление Ивановского областного суда
от 25 июля 2007 г. N 4а-57

Первый заместитель председателя Ивановского областного суда С., рассмотрев протест заместителя прокурора Ивановской области Б. на вступившее в законную силу решение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 28 мая 2007 года,

установил:

Постановлением N 22 заместителя начальника отдела рыбного надзора Управления Россельхознадзора по Ивановской области от 11.02.2007 года М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил рыболовства), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 19 марта 2007 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в отдел рыбного надзора Управления Россельхознадзора по Ивановской области.

Постановлением N 108 заместителя начальника отдела рыбного надзора Управления Россельхознадзора по Ивановской области от 23.04.2007 года М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 28 мая 2007 года постановление N 108 от 23.04.2007 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении М. прекращено.

Принимая указанное решение, суд исходил из истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение судьи вступило в законную силу.

В протесте заместителя прокурора Ивановской области поставлен вопрос об отмене решения судьи как необоснованного и вынесенного с нарушением закона и о направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, принимая во внимание доводы протеста, полагаю, что судебное решение подлежит отмене.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 11 февраля 2007 года в 13 часов на Уводьском водохранилище М. производил лов рыбы ближе 500 метров от плотины, чем нарушил ст. 20 Правил спортивного и любительского рыболовства.

Факт нарушения М. законодательства РФ об охране окружающей природной среды и природопользования судом сомнению не подвергался.

Вывод суда об истечении двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности М. по ст. 8.37. ч. 2 КоАП РФ является необоснованным.

Нарушение правил рыболовства относится к административным правонарушениям в области охраны окружающей природной среды и природопользования (Глава 8 КоАП РФ).

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об охране окружающей природной среды составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Рассматривая дело, мировой судья не учел требований ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ и принял решение о прекращении производства по делу, что противоречит нормам административного законодательства.

При таких обстоятельствах нельзя признать законным и обоснованным постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.11 КоАП РФ,

постановил:

Протест заместителя прокурора Ивановской области Б. удовлетворить.

Решение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 28 мая 2007 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении М. отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.